В наше время выпускать газету типа искра могут либо бездетные аскеты, либо где уставом и базисом  предусмотрена возможность уделять время на то. Рыба на льду пока может лишь красиво умереть. Тут особенно ясна роль хорошей организации как по базису так и по надстройке. Я такой же ученик как и вы. Весь материал был взят либо из первоисточников по марксизму, либо у тех людей, которые не как мы последние 25 лет занимались всем чем угодно, а раньше нас проснулись после ползучей катастрофы. Есть возможность лишь вкратце, емко выразить и откорректировать свое мировоззрение в ливе на любой из публичных площадок для начала, желательно на той, где сильнее и изощренеей оппозиция. Это полезное условие для реального развития. Есть как бы много вопросов позволяющих белому движению считать обманом деятельность марксистов-практиков. Хотя речь идет о том, что новая история, а ссср был опреледенно новым обществом, с массово безпрецендентными отношениями в бытии, чтобы не говорили, всегда отталкивается от старых кирпичей и даже обманутые могут быть правы, тем более, что у нас есть опыт на защищаемое советским государством конституционные реализованные права на ту прозу, которая показалась прослабленным умам идеалистов отсутствием их мифической свободы. Именно они и разрушили и отбросили нас на сотни лет назад,что равносильно в нулевую точку истории.

Отредактировано 1917 (Вторник, 4 октября, 2016г. 21:08:11)

Ну это не только в наше время, это во все времена было.

По поводу того, чтобы выпускать спартанскую "Искру" необходимо два условия: 1) общественный спрос (предпосылки, ситуация) и 2) личность-идея. Не вижу ни того ни другого. А на личные вопросы уже ответил, с запасом на пару жизней , пора снимать "обет безбрачия".

На что надеются "уставники" - не понятно.  Ладно там Шляхина, задолжавшая людям за свою информационно-террористическую деятельность 1 800 000 американских долларов, спонсируется центральным разведывательным управлением США. А на что тут Салов рассчитывает? Ну ничего, как известно, война всегда добросовестно доделывает работу по налаживанию глобальных связей.

Вашу мысль прочитал так: тут особенно важна роль хорошей организации как по базису так и по надстройке.

А как же мантра белогандонников, что любую организацию разгромят жиды? Но опять же, внешняя война ясно организует как по базису, так и по настройке. Зачем дергаться до предполагаемых событий? И Вы знаете, мало того что в России слава богу отсутствуют революционные предпосылки, теперь же совсем не обязательна кровавая революция для победы Октября, совсем она не обязательна.

И кстати, то что развалу СССР сопутствовали ли лишь эпизодические кровавые инциденты - подтверждает Вашу позицию, что действительно тот строй был с человеческим лицом.

Согласен. Так как на счет оппозиции внутри какого-нибудь авторитетного форума марксистского толка? Думаю, что изощренней оппозицию чем в стане коммунистов вряд ли где еще найдем. Только желательно было бы по приглашению придти. С другой стороны, прежде всего интересуют прежде всего настоящие красные, "уставники" постольку-поскольку.

Да нет, не надо выброшенным презервативам раздувать их и так раздутую самооценку - это надо тем, кто их будет штопать. И откат все же не на исходную точку - свет в домах горит.

В общем, жду Ваше предложение. Ну или отказ.

Франки, вам скажу наша позиция разнится лишь на один, два пункта. По базису и влиянию субъективного идеализма. То что лица с еврейскими фамилиями и кличками играют свою роль в деградации я не спорю. Но они существенно классовый, а не национальный элемент. То есть я за реальность классового противоречия, включая его и среди лиц еврейской крови и любой иной. Тут есть даже своего рода историческая изюминка что евреи сами избавятся от того, в лице Маркса, что нагородили их снобы и идеалисты. Если вы внимательно читали Новый Завет, то все фигуранты по делу Христа жили в эпоху рабовладения и вся история христианства играла на скоткую команду узурпаторов базиса. Белое движение имело многовековую возможность увидеть не только в каждом фигуранте по делу одного лишь Христа, как и в спящем Ное, но и в народном общественном достоянии. Исторически они этот шаг не сделали за две тысячи лет и тем полностью себя дискредитировали как лгуны и паразиты. Допустим я буду восторгаться гностическими достижениями субъективных идеалистов, но в случае когда все в обществе ими станут. Но они умрут от голода так как эфемерной идеей сыт не будешь, плюс существует неравномерность в диалектическом развитии личностей у которых нет единого шанса развиваться без базисного обеспечения которое ранее дал первобытный коммунизм и отобрали последующие до коммунизма общественные формации. И на что опирается даже субъективный идеалист? На материализованную идею архетипа в виде своего физического тела или переутомленной его части. А на что опирается буржуй? На шкуры эксплуатируемых народа, подвешенных на буржуазный идеализм типа "завтра будет лучше чем вчера" ( нацизм, религиозный фундаментализм, одни наркотические стимуляторы прямого и сигнального типа) так как ни земли, ни ресурсов, ни стабильности в таком бандитском обществе у них нет, кроме биологического минимума, нет родины. То что у вас на западе безработные получают больше чем в колониях, то это даже хуже совка оппортунити плюс за счет выкачки средств, ресурсов и мозгов в метрополию. Крапленые это карты

Отредактировано 1917 (Среда, 5 октября, 2016г. 02:01:52)

Ну у меня в силу возраста вообще не было такого курса. В начале 2000-х в сельской библиотеке случайно оказался "Капитал", ну и так разные статьи иногда почитывал.

Позвольте тогда мне немножко обрисовать что и кого желательно найти. Вы возможно какие-то другие условия считаете необходимыми для нашей будущей беседы.

1) Как я сказал приоритет вступить в критическую дискуссию с настоящими красными - там наверняка будет околачиваться изощренная оппозиция. Но не представляю где искать таких людей. Сложность в том, что среди читавших и проходивших Маркса подавляющее большинство - это ну в лучшем случае курнягивщина, фурцевщина и т.п., ну и кибертроцкизм (информационный террор) - обиженных всегда хватает. Отличники, которые знают что никакой другой стоящей общественной мысли кроме Маркса буржуазная мысль не породила - таких тоже в топку - там не коммунисты. В общем, пока не понимаю, где найти настоящих красных, хотя бы в сонном состоянии. За что-то надо зацепиться.

2) Очень важно найти тогда какого-то книгоеда, если вы чувствуете пробелы в знании материала. Добротного такого книгоеда марксиста. Кого-то вроде Валерия Салова, уж что-то, а его знание материала по истории антисемитизма - блестящее. Валерий Салов, не будем брать сейчас сложившуюся ситуацию, в принципе, сочетает в себе редкое: амбиции с педантичной скрупулезностью. Вот такого, переспавшего с Марксом надо обязательно. Это гарантия и центральная опора. Любого "ботаника", даже дремучий пенсионер сойдет, жизнь мы в него вдохнем. Такого человека живущего в книжном коммунистическом наследии еще лет десять назад можно было отыскать. Сейчас не знаю.

3) Обсуждение коммунизма можно даже привязать к какой-то отдельной сфере, отрасли, узкой специальности. Получается более наглядно. Ритуальные сплавы в шахматах - такого ведь же нарочно не придумаешь, жизненные примеры гораздо драматичней, типа "автопром и коммунизм".

В общем, обращаюсь и к остальным участникам форума за помощью и приглашаю присоединиться.

Автопром? Плохое качество? Можно добавить и заметить-  дефицит эстетизма с качественным содержимым, развивающий воображение. Например, деревянные игрушки, дозированное на мюнгхаузщину телевиденье, при гарантии на труд и соцобеспечение, качественные натуральные  продукты в невзрачной упаковке,  лояльность к человеку труда, его прославление, а не субъективным идеалистам с распущенностью ума. Профанацию же коммунистического движения , вызвавшего моральное недовольство внутри страны устроила как раз диссидентская агентура. Она замарав знамя, включая ложью и диверсиями в экономике( кукурузники, ослабление вливаниями в экономику других стран за коммунистическу фразу) кадрах( изоляция от трудового народа и формализм), быте( идеализация буржуазных картинок) сама и критиковала и критикует его до сих пор, опасаясь своей и народной совести.

Отредактировано 1917 (Среда, 5 октября, 2016г. 08:59:24)

Это как вариант. Можно найти и более удачные примеры. Вы подумайте, я тоже тогда прикину.

Сорняк А тебе чего дурик надо? Гуляй Вася.

А что плохого в интернациональном союзе трудящихся с общей кассой взаимопомощи и развития? Сие противоречит какому то "святому писанию"? Народ голодает пока русская замечу не только еврейская буржуазия снимает и просирает труд десятков миллионов трудящихся и состоит на побегушках мирового капитала. Россию мог бы спасти только марксизм. То что Маркс и Энгельс написали свою библию, покончив с субъективным идеализмом, а не русские в своей причине лишь от того, что европа хлебнула раньше развитого капитализма, а ленинцы провели народ минуя эту фазу на столетия. Но теперь мы оказались на двести лет назад, в еще более извращенной форме

1917, вы готовы покинуть это злачное место, или у Вас здесь есть еще какие-то дела и невыясненные вопросы? Повторюсь, что здесь еще задерживаюсь ради Вас.