Шехина

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Шехина » Гендерный спам » Фашио-марксистская пропаганда


Фашио-марксистская пропаганда

Сообщений 341 страница 360 из 391

341

От убежденных захребетников другого мы и не ждем

0

342

franki написал(а):

Лира
   
Из последних материалов по этой теме могу порекомендовать посмотреть следующее любопытное интервью с профессором Анатолием Клесовым.


Уважаемый "franki", с интересом посмотрела предложенное видео, благодарю Вас!
При этом необходимо отметить, что научно-популярный характер подобных записей предполагает очень небольшую долю научной составляющей.
Что могу отметить: есть весьма вероятная гипотеза, что у славян доминирует отцовский генотип, у евреев - материнский, и именно поэтому национальность определяется у одних по отцу, у других - по матери. Я интересовалась данной проблемой, и небольшой любительский статистический анализ данную гипотезу подтверждает.
Из уст проф. А. Клёсова прозвучало, что талмуд постановил считать национальность по матери, и именно поэтому так считают.
Позволю себе с этим не согласиться))) Потому что постановление талмуда, на мой неискушённый взгляд, никак не не может повлиять на  доминирование генотипа. Признание проф. А.Клёсова интернационал-сообществом тоже работает не в пользу предлагаемой информации.

0

343

К чему приклеить ваши рассуждения о доминировании или интернационализации? С точки зрения силы, летящий кирпич крепче любой головы, с точки зрения сговора и обмана касты рабовладельцев, наивности и занятости, разобщенности трудящиеся слабее кучки аферистов и наглецов, но стоит появиться из их среды организации и бывшие рабовладельцы будут на панели и частить сапоги в столице соседней страны своим бывшим партнерам "по интернационалу". Что интересно это ничему не научило эту публику, поскольку никакой культуры, знаний и ума, добропорядочности, чистоплотности и гигиены она не имела.

Отредактировано ntf (Воскресенье, 2 июля, 2017г. 19:01:46)

0

344

Сорняк
Совершенно не удивительно, что фашио-мар(к)сист тов. Лифшиц представляет в своем больном воображении людей в качестве безликой массы насекомых, управляемых "силами Природы". Талмудист они и есть талмудист.

Очень верно подмечено, уважаемый Сорняк. Коллега тов. Лившица Игорь Беркут, еще один марксист и талмудист, рассуждает точно так же:

Игорь Беркут объяснил Гою (РАБУ) свое место

0

345

Лира
Из уст проф. А. Клёсова прозвучало, что талмуд постановил считать национальность по матери, и именно поэтому так считают.
Позволю себе с этим не согласиться))) Потому что постановление талмуда, на мой неискушённый взгляд, никак не не может повлиять на  доминирование генотипа. Признание проф. А.Клёсова интернационал-сообществом тоже работает не в пользу предлагаемой информации.


Есть тому очень простое объяснение, уважаемая Лира. Извините, очень устал сегодня, поэтому напишу  по этому вопросу завтра, если будет возможность.

0

346

Ваша терминология должна иметь под собой какое то объективное основание. Вы сыплете понятиями и штампами годными только для идиотов ("гой", "контрафактный еврей" и тп). Сплошной "денатурат". Как фашистская секта. Мы сразу вычислили сионистский характер вашей деятельности прикрытый фиговым листком шовинзма. Работаете на мафию.

Рассмотрев объективные показатели занятости в социуме по роду деятельности и производстве необходимой базовой материи, показатели собственности на ресурсы на фоне дефицита жилья, пищи и одежды, с учетом кто владеет монополией на деньги, с учетом распределения тяжелого труда можно получить объективную картину. Ваша деятельность чистый идиотизм. Ваша культура и авторитеты дибилы. Это наш беглый и объективный диагноз, господа шизики. Никто кроме вас самих вас не укокошит

Вот нормальная иерерхия в разворачивании базиса по уровням

1.природа и ее автоматическая производительность (анизотропная материя и закон равновесия)
2. общество и его экономика (натуральное хозяйство, уравновешивает 1 как условие существования 3, первичное рапределение его ресурсов )
3. человечек и его мышление (производительность зависимая от 2 -го ур., вторичное распределение, субъективизм в случае неопределенности 2)
4.  объективная истина, ее объект базис(надстройка 3-го ур. )

Плетью обуха не перешибешь. Ваше уебищное мышление основано на паразитизме на непосредственных создателях материальных благ. Думаю пару лет на каком нибудь  боломорканале вам или вашим ублюдкам еще предстоят, так как вы не способны ни на какую культуру ни на объективное натуралистическое мышление и мировосприятие. Вы безполезный природный материал. Ваш гуманизм фикция профессуры работающей на субъективное одурачивание трудящихся. Логика развития добросовестной человеческой мысли и деловитости уже давно вас ликвидировала как вид, заочно

Отредактировано ntf (Понедельник, 3 июля, 2017г. 14:56:16)

0

347

franki написал(а):

Есть тому очень простое объяснение, уважаемая Лира. Извините, очень устал сегодня, поэтому напишу  по этому вопросу завтра, если будет возможность.


Благодарю Вас за внимание к моим вопросам, уважаемый franki!
Если одной из целей данного форума является всё же просвещение искателей истины, то не лишним было бы открыть тему по терминологии и действительным понятиям... что-то типа словарика Арго)))
Изучаю книгу Григория Петровича (скачала), никуда не тороплюсь, поэтому - когда у Вас будет свободное время...
К профессору А. Клёсову вопросов нет, ознакомилась с его выступлениями, он прямо говорит, что ДНК не отражает поведенческие особенности, только род... А это значит, что нас ждут впереди интереснейшие открытия, потому что понятие "народный характер" далеко не метафорическое, должны быть и вполне реальные материальные особенности...

0

348

Что есть "народный характер"? Дайте объективное определение? Сам сенс его постановки ? Его объект? Народ как общность лишенный прав на источники жизни, на плоды своего труда, на объективное мышление несуществует, абстракция. Действительно, бомжи тоже люди. Мы можем отказаться от статического базиса, определенной территории, постоянного времени проживания и источников существования и перейти на сиюминутный базис, то есть вернуться в джунги, но это не народ. Это изгой. Цыгане. Неудивительно что таро так привлекает нашего Франки.

Отредактировано ntf (Понедельник, 3 июля, 2017г. 18:58:15)

0

349

ntf
А было бы очень интересно, если бы добропорядочные безумцы изобрели машинку, измеряющую трудокалории?
Естественно сюда включить и интеллектуализъм.

0

350

У людей довольно ясные проблемы и функции в обыденной жизни. Если вы запишете на листее бумаги что вы хотите объективно для нормальной жизни как и  какие операции в пространстве в течении дня необходимо выполняете то это займет не более страницы. В этом сходны люди всех наций. К сожалению тот способ ведения хозяйства что навязан человеку существующей системой даже если он приходит с работы убитый в течении десятков лет не решаются, как будто кто то сделал жизнь обычного человека какой то фантасмагорией. Это повторяется из поколения в поколение. Плюс войны, кризисы усугубляют решение элементарных вещей. Это значит только одно - никто не занимается этим, организацией и мобилизацией труда реально. На этом фоне вся профессура в широком смысле выглядит своей начитанностью, окультуренностью довольно тоще, что не скажешь о том что она думает о себе.
К сожалению объективизм и натурфилософия оказалась слишком молодым способом мышления и учебников нет, а если и были то их не показывают. К вас есть вся информация, но нужно учиться ею пользоваться. На это могут уйти годы. Если и появляется такой человек то и этого мало. Значит нужна школа. Но и этого мало поскольку жизнь таких людей ограничена во времени. Нужна передача новому поколению. И этого мало. Так как знать язык и не иметь опыта утерять его. А не иметь результатов в реальной жизни - равно. Времени больше у апологетов контроля за выпуском денег. Они не тратят его на тот труд которым живет обычный человек, у них другой источник существования, иной даже чем у тех кто живет зарабатыванием денег используя наемный труд. То что мы с вами можем заработать получив время на натурфилософию и на практику, тысячи таких как мы они создадут за пять секунд и сделают колоссальный безвозмездный заем ресурсов и времени. В этом смысле это их рекрутинг их штрейкбрехеры неисчислимо выше за счет рефлексии социума, занятого в решении таких же проблем базисной обеспеченности.

Отредактировано ntf (Вторник, 4 июля, 2017г. 01:14:59)

0

351

ntf написал(а):

К сожалению тот способ ведения хозяйства что навязан человеку существующей системой даже если он приходит с работы убитый в течении десятков лет не решаются, как будто кто то сделал жизнь обычного человека какой то фантасмагорией. Это повторяется из поколения в поколение. Плюс войны, кризисы усугубляют решение элементарных вещей. Это значит только одно - никто не занимается этим, организацией и мобилизацией труда реально.


И кого тут следует обвинить? Кроме материи и природы некого. Тот же эксплуататор  это та же материя что и эксплуатируемый. Природе все равно. Тут у вас как раз частный субъективизм. Временная аномалия, протест подлежащий скорейшему упразднению.

0

352

Хорошо, тогда попробуйте поставить задачу. Архитектор создал чертежи домов за месяц. Сотня строителей построила на всех жилье за три года и на двадцать лет. Другая сотня обеспечила всех едой на каждый день. Полста человек обеспечили всех одеждой на пять лет. Как видно занятость бывает периодическая и регулярная. Но главное что нет никакой прибыли поскольку люди не играют в дурноватую игру, типа выиграй милолион , а решают объективные задачи безплатно, как наверное каждый в нормальной семье даже в диких современных условиях, что характерно, но по мелочи. Основных решить не дают или только к пенсии, либо начиная со школы заставляют людей учиться воровать, лгать, учат "конкуренции", "бизнесу". Прививают веру в "чудеса", инфантильности к концентрации внимания и критическому отношению к общественной организации и тп. По ящику показывают " заслуженных деятелей культуры, науки и искусства, успешных бизнесменов, удачно вышедших замуж и удачно разведенных див" и тп.  Все работает на миф и тех кому он удобен чтобы жить без проблем. И это только часть планомернлй "обработки". Есть националисты, религиозные деятели, охотники, уфологи, кулинары всех мастей. И все для трудящихся, само собой которые треть дня работают, треть спят и треть их "развлекают" для лучшего настроения. Франки увы не единственный и уаы есть и другие " развлекатели " начиная от наркобаронов и заканчивая военными, бюрократами. В принципе, делает он это периодически и мог бы строить свои теории в свободное от объективной деятельности время, в часы досуга. Это в ином случае и в иной экономике было бы неважно, что он думает и даже говорит. Но в нашей системе такие люди а их миллионы этим занимаются на профессиональном уровне получая фантики, обменивая их уже на объективный труд, не создавая объективных необходимых вещей. Но и те кто работает по созданию форм материи зачастую занимаются выпуском всякого хлама, затрачивая колоссальные усилия и времени. А те кто действительно работает, строя дома, выращиаая хлеб, остаются ни с чем да еще платят налоги. Работающий человек уже самим трудом должен оплатить свое право на нормальную жизнь, но этого не происходит, хотя он заплатил сполна компенсируя такие силы природы как голод, холод, жару. Тут кроме того ,что он либо не тем занят, либо те, кто заняты тем ;чем необходимо - мало. Дальше происходит накопление негатива в обществе , похмелье улетучивается, объективные задачи ведь не решены и музы уступают пушкам. Что характерно зачастую это присуще именно тем кто неработает на производство базисной материи. Можно сделать и такой вывод, если научились делать технику, то у нас нет такой науки как обществоведенье и экономика, мифология проникла в самую важную определяющую качество жизни сферу умственной деятельности со времен царя гороха. Даже сама истина это отрицание мифа. Наши "масоны" этого не поняли, что истина это отречение от субъективного и морочат себе и нам жизнь. Ровным счетом что они тут утверждают-есть объективно отрицание субъективного. Если и экономика и управленцы и концептуалы и социум заражены мифологией дело плохо, жди ответа природы. А она хоть и натура, но философией не занимается

Отредактировано ntf (Вторник, 4 июля, 2017г. 09:52:06)

0

353

---

Отредактировано ntf (Вторник, 4 июля, 2017г. 11:28:09)

0

354

Еврей или русский это не профессия по выпуску необходимой натуры и поэтому не оплачивается природой. И человек ежечасно не произносит мантрам я русский или я еврей, это смешно. Попытка нацистов взять налог уже говорит своей объективной составляющей что это грабеж инициируемый из общего натуральной деятельности природы и общества. Это и показывает характер той или иной социальных групп и придание ей "национальных черт" и " идей" неблагодарное дело. Но когда у вас с натурой все в порядке совершенно безвозмездно когда ваш труд в течении дня благодарно завершен можете заняться любой умственной деятельностью заканчивая утилизацию первичных ресурсов отдавая дань своей внутренней природе. Это не общественный труд, который пытаются нам впарить "профессура " классового общества снимая гиганские запасы объективного труда. Вообще это личное дело и ему не место в зачете первичной материи. Если Франки так любит истину и "чуйсво прекрасного " то пусть добросовестно изучает матчасть. Но он же требует денег? Требует за свою внеэкономическую субънктивную деятельность  навязанную эксплуататорами пераичную материю? Нехорошо и тем он ничем не отличен от них. Обществоведенье же это совсем другое дело и советским добросовестным менеджерам и трудящимся не дали его завершить. Застрелили Ленина, устранили Сталина который к концу жизни понял ошибки Маркса. Мы их не отрицаем. Но мы и не называем коммунистами и натуралистами тех кто ими не является, и когда в том числе.

http://s4.uploads.ru/t/LVhOB.jpg

Ошибка Маркса в изложении материала, он пошел путем опоры на терминологию хрематистики, а нужно было сразу отделить субъективную часть обмена от объективной, эмоциональную часть экономики от натуральной и тогда его политэкономия была бы объективной и не такой скучной и запутанной, хотя он и определил время работы рабочего на себя и на дядю. Этого недостаточно и можно было проще. Несомненно другой вопрос касался абсолютизации денег которой объективно не существует у организаторов движения " ценных бумаг и металлов " поскольку этого никогда не существовало для них с первых дней появления монетных дворов у знати и территориальной концентрации трудовых ресурсов. Отмахиваясь от мифологии Маркс сам попал в ее лапы.Мифологическое предпочтение оказалось более устойчивым и даже с появлением Маркса, сделавшего первые шаги к трезвости оказалось недостаточным. Чего же хотели люди если Маркс появился спустя 18 столетий от новой эры? От времени когда еще существовал субъективный абсолютизм и его рекламный аппарат? Мы сами успели сделать те же ошибки.

Вот эту элементарную схемку дал нам масон и баснописец Крылов совершенно не скрывая матчасть в басне " Ворона и Лисица". Цинизм натуралистов налицо, цинизм иерархов отправляющих свою паству в то " большое путешествие " которое отнимет вашу жизнь и жизнь многих поколений. Пушкин стоило ему в мягкой форме в то время заикнуться о своих натуралистических взглядах ( всего несколько строк в популярной поэме об "идальго" Онегине и пойти против своей своры был наказан этими бандитами , своими " коллегами" из Европы. Ему сыграла злую шутку популярность среди молодежи. То что он был натуралистом мы не сомневаемся. Поэтому навязать нам теорию о "сумашедшем кагале" не получиться,Франки. Когда мы бросим работать и производить пищу, жилье, одежду всех сумашедших сьедят каннибалы и это будет та истина к которой вы идете,дорогой Салов. Именно вы и приложите усилия к такому исходу. Ну а мы" гендерный пролетариат" сумеем себя прокормить и защитить. Все же росказни о том что рабовдадельцы мечтают извести тех кто их кормит и обслужиаает полный бред. Это у вас от мифологического сознания, сбросьте свое биржевое наваждение. Им вы служите только холодному прагматизму рекламщиков пиарящих то что никогда не ценят и не копят - деньги и обещания( они их печатают)

Вот это ближе к действительности

Отредактировано ntf (Вторник, 4 июля, 2017г. 16:53:05)

0

355

Лира
Благодарю Вас за внимание к моим вопросам, уважаемый franki!

Прошу прощения за вынужденную заминку с ответом, уважаемая Лира. Надеюсь, что сейчас у нас появится возможность свободно и неспешно все вопросы обсудить.

К профессору А. Клёсову вопросов нет, ознакомилась с его выступлениями, он прямо говорит, что ДНК не отражает поведенческие особенности, только род... А это значит, что нас ждут впереди интереснейшие открытия, потому что понятие "народный характер" далеко не метафорическое, должны быть и вполне реальные материальные особенности...

Конечно, у таких отъявленных «материалистов» и «натуралистов», как наш талмудический друг тов. Лившиц, непременно должны быть свои материальные особенности. Правда, особенности эти вовсе не народные, не расовые и не национальные, а скорее гендерные, но в наличии их не приходится сомневаться. К сожалению, проф. Анатолий Алексеевич Клесов, судя по его публичным выступлениям, весьма далек от правильной методики их выявления.

Наилучшим известным мне выражением этих материальных особенностей, а также одним из важнейших оккультных идейных источников т.н. «марксистско-ленинской философии» является сравнительно небольшой по объему революционный памфлет, впервые напечатанный в Лондоне в 1795 году, и его французский автор (идейный предтеча Карла Маркса и Фридриха Энгельса) был ранее охарактеризован мною следующим образом:

Однако у иллюмината Мар(к)са был еще один знаменитый предтеча, активный деятель «великой французской революции», политик крайне левых взглядов,  депутат Национального Конвента, один из признанных идеологов «революции» 1848 года в Европе, ярый ненавистник Католической церкви, апостол "свободы, равенства и братства", сатанист, удивительно близкий Марксу по взглядам, хотя несравненно более талантливый как литератор, философ и «методист».
Как его имя? Может быть, нам его назовет тов. Лившиц?

Тов. Лившиц наотрез отказывается назвать нам его имя, и поэтому это придется сделать мне. Кстати говоря, и тов. Ленин/ВИЛ/Осирис в своей знаменитой статье 1913 г. «Три источника и три составных части марксизма» только намекнул на наличие этого предшественника, но назвать его имя тоже постеснялся:

http://sd.uploads.ru/t/351jZ.jpg

«Философия марксизма есть материализм, В течение всей новейшей истории Европы, и особенно в конце XVIII века, во Франции, где разыгралась решительная битва против всяческого средневекового хлама, против крепостничества в учреждениях и в идеях, материализм оказался единственной последовательной философией, верной всем учениям естественных наук, враждебной суевериям, ханжеству и т. п.» - В.И. Ленин

Почему же и Владимир Ильич постыдился назвать по имени столь замечательного борца с «суевериями и ханжеством», со «всяческим средневековым хламом»? Очень просто – дело в том, что речь идет о фигуре, не совсем удобной для классиков мар(к)сизма-ленинизма, и о произведении, практически полностью выведенном из оборота в течение всего XIX века и первой половины XX-го.

Лишь в самое последнее время, после ритуального избиения христианского населения Европы в каббалистических мистериях «второй мировой войны», патологические по своему натуралистическому радикализму идеи этого «мыслителя» (хотя почему в кавычках? – он был несравненно более оригинальным, талантливым и открытым мыслителем, чем Маркс и Ленин, и потому выразил значительно более ясно почти весь их набор «научных идей») начали ускоренными темпами внедрять в сознание советских обывателей, интеллектуально опущенных марксистско-ленинским «диалектическим материализмом».

И должен еще раз повторить: убежденный натуралист тов. Лившиц до сих пор не озвучил на нашем форуме ни одной мысли, которая не была бы сформулирована ранее этим французом из Прованса и не содержалась бы в принадлежавшем его перу и изданном в 1795 году памфлете.

Конечно, и эта работа не была полностью оригинальной – она явилась логическим продолжением и развитием материалистических идей целой плеяды французских «философов-материалистов» XVIII века: Ламетри, Дидро, Гольбаха и прочих. Но все же именно этот «борец против крепостничества» оказался самым последовательным из всех своих соотечественников в ниспровержении «всяческого хлама», а упомянутая его работа 1795 года сконцентрировала в себе все их основные политические, социальные и (анти)религиозные идеи. А потому именно его мы должны считать одним из отцов «марксистско-ленинской философии».

Речь идет о порнографическом произведении маркиза де Сада «Философия в будуаре».

http://s4.uploads.ru/gSAfz.jpg

На русский язык этот «роман» впервые был переведен гендерными пролетариями лишь в 1992 году, а сейчас он появился в открытом доступе в сети. Конечно, чтение этого омерзительного опуса – занятие не особенно приятное, но полагаю, что опытным советским людям старше 40 лет все же следовало бы набраться мужества и прочитать его от начала и до конца. Только осилив это порно-натуралистическое произведение полностью (вместе с его патетической концовкой), можно понять, где мы все, на самом деле, оказались, и кто нами «правит» за последние 100 лет, со времени победы «великой октябрьской гендерной революции». Потому что управляют нами талмудические бугры, не имеющие ни одной подлинно человеческой характеристики.

Лишь после ознакомления с «Философией в будуаре», представляющей собой оккультное ядро марксистско-ленинской философии, становится полностью понятной не только «теория», но и патетически чудовищная практика мар(к)сизма. Сразу все становится на свои места, все, вплоть до идеологии «либерализма», демшизы и киппур-каппаросного права.

Приведу лишь один небольшой философский фрагмент от маркиза де Сада, в котором немедленно узнается натуралистическое словоблудие тов. Лившица. Предупреждаю, что качество перевода не очень высокое (мне придется внести в него потом косметические изменения).

********

http://s4.uploads.ru/WyLqI.jpg

ЭЖЕНИ. - О! Мои божественные наставники! Я теперь вижу, что, согласно вашим
принципам, в мире очень мало преступлений, и мы можем безмятежно следовать всем нашим желаниям
, какими бы странными те ни показались глупцам, которым всё представляется оскорбительным и угрожающим и которые тупо принимают социальные установления за святые законы Природы. Но всё же, друзья мои, согласитесь, по крайней мере, что существуют абсолютно возмутительные поступки, бесспорно преступные, даже если они приносят радость Природе. Мне нетрудно согласиться с вами, что Природа, изобретательная как в существах, что она создаёт, так и в прихотях, которыми она их наделяет, подчас толкает нас на жестокие поступки. Но если, предаваясь извращениям, мы уступим шокирующим советам Природы, не зайдём ли мы слишком далеко, коль станем, предположим, покушаться на жизнь ближних? Я надеюсь, что уж здесь вы согласитесь со мной, что подобное действие есть преступление.

ДОЛЬМАНСЕ. - Вовсе нет, Эжени мало пользы будет соглашаться с вами в этом вопросе.
Разрушение есть один из главных законов Природы. Ничто разрушающее не может считаться преступлением. Как же может оскорбить Природу деяние, которое так ей под стать?
Разрушение, которым человек имеет обыкновение гордиться - не что иное, как иллюзия.
Убийство не является разрушением тот, кто совершает его, только варьирует формы он возвращает Природе элементы, из которых её искусные руки сразу же воссоздают другие существа. Творчество - это наслаждение для творца, и, следовательно, убийца подготавливает Природе одно из наслаждений: он даёт ей материал, который Природа сразу же использует. Так что действие, которое только глупцам хватает ума порицать, становится заслугой в глазах этой Великой силы. Лишь наша гордыня надоумила нас возвести убийство в ранг преступления. Решив, что мы высшие существа во вселенной, мы по-идиотски вообразили, что любой вред, причиняемый нам - это чудовищное преступление. Мы уверовали, что Природа зачахнет, если наш великолепный род человеческий исчезнет с лица земли, тогда как, напротив, полное истребление людей вернёт Природе творческую способность, которую она доверила нам, придаст ей энергию, которую мы похищаем у неё, размножаясь. Но и впрямь, что за непоследовательность, Эжени!
Какой-нибудь честолюбивый владыка может не задумываясь и не церемонясь уничтожить
врагов, препятствующих его грандиозным планам... Жестокие и деспотические законы,
самовластие, позволяют убивать в каждом веке миллионы людей, а мы - слабые и несчастные существа, нам не позволено принести в жертву нашей мести или капризу ни одного смертного. Есть ли что-нибудь более варварское, более странное, более абсурдное? Не должны ли мы под покровом глубочайшей тайны восполнить это несоответствие и отомстить за эту нелепость?

ЭЖЕНИ. - Да, конечно... О! Но ваша мораль прельщает меня, и как прелестно смаковать её!.. Но скажите откровенно, Дольмансе: разве вы порой не находили удовлетворение в
преступлении?

ДОЛЬМАНСЕ. - Не вынуждайте меня раскрывать мои проступки. Их число и характер заставили бы меня чрезмерно краснеть. Может быть, когда-нибудь я вам признаюсь в них.

Г-ЖА ДЕ СЕНТ-АНЖ. - Направляя меч правосудия, преступник часто использовал его для утоления своих страстей…

0

356

Спасибо за развёрнутый ответ, уважаемый franki!
По образованию я не гуманитарий только потому, что физически не могла когда-то заставить себя несколько лет мусолить марксистско-ленинские гуманитарные науки ещё и в ВУЗе... с меня хватило инженерного и кандидатского минимумов)))
Согласна, чтобы аргументированно разоблачить, нужно изучить, но вот лично мне это будет точно не по силам))) Редкостный образец цинизма и безнравственности эта "философия в будуаре"!
Предоставим это дело профессионалам, если таковые найдутся в наших рядах.

Отредактировано Лира (Среда, 5 июля, 2017г. 16:31:22)

0

357

Франки сморозил глупость, "Ленин и де Сад" это бред сивой кобылы так как "маркиз" извращенец , но хорошо характеризует представителей своего класса. Чем же проникся наш Франки приводя пример вульгарного материализма и "нашел там" Ленина? Среди бездельников и мазохистов жирующих на шее французских крестьян? Которых проучила парижская коммуна? ) Франки просто уже начал играть не в шахматы, а "в чапаева" выдвигая бредовые идеи в присутствии дам. Что же заставило взять эту гадость и как он говорит "набраться терпения" и прочесть эту пошлость? Основанную на том, что природа не располагает к постоянству его собственного здоровья и сознательной жизни и поэтому он решает что ее сокращение у других есть    доблесть. Напротив, сам масштаб природы делает ее вечной, масштаб общества делает его намного долговечней чем частица и структура природы которым является человечек, и природа не может "приходить" к выводу о "пользе разрушений", обладая полной абсолютной безсознательностью и автоматизмом. Так в чем же " остроумие маркиза"? Если он не знает этого? Ильич напротив, заботясь о жизни создателей благ боролся за короткую сознательную жизнь человечка, придавленного и обобранного, оглупленного и так в своей мимолетности представителями социального строя к которому принадлежал маркиз. То есть отрицание Ленина о существовании полноценного человека в лице природы побуждало к его появлению вместе с объективной совестью, а маркиз ее не имел и не являлся человеком когда философствовал о пользе безсмысленных разрушений. И до появления марксизма и верующие и масоны не смогли бы выйти за пределы своего воображаемого мира. Заслуга марксистов-натуралистов это определение в иерархии природы и основе жизни человека натурального хозяйства и физического труда, сознание вторично. Они разоблачили ложь тех натуралистов кто навязывает нам метафизику и мифологию и ворует не только натуру природы и труда но и препятсвует появлению сознания общественного порядка штампуя поколение мелких лавочников

Отредактировано ntf (Четверг, 6 июля, 2017г. 09:16:28)

0

358

Лира
есть весьма вероятная гипотеза, что у славян доминирует отцовский генотип, у евреев - материнский, и именно поэтому национальность определяется у одних по отцу, у других - по матери.

Я обещал совсем простое объяснение странного феномена наследования места в "еврейском" коммунистическом интернационале "по материнской линии" - и вот, позвольте Вам его предложить, уважаемая Лира, в виде иллюстрации к одному из произведений "б-жественного маркиза":

https://i11.servimg.com/u/f11/17/22/31/45/image015.jpg

Кажется, ув. профессор Клесов утверждал в своих лекциях, что решение о наследовании "по материнской линии" было проявлением "гуманизма" со стороны талмудического руководства, озабоченного защитой прав "бастардов" в случаях адюльтера. Но я думаю, что все значительно проще и практичнее. Пусть уважаемый профессор попытается определить "права отцовства" в столь бодрой коммунистической группе "трудящихся", коллег и соратников тов. Лившица по борьбе "с крепостничеством" и "всяческим средневековым хламом".

0

359

Франки говорит загадками связывая экономику со средневековой порнографией. Так вот, вся поповская, светская, кулюторная массовка ничем больше и вы в том числе Франки не занимается, посеольку ни крохи хлеба, лоскута одежды, домового камня своими ркчками никогда не произвела как бездельники, наркомы, воры, интриганы, бандиты и болтуны. Чего ж нам трудящимся удивляться? Это чисто ваш промысел, Франки. Это и многое другое, набоковщина, шаляпинщина, цитироаание фашистов и террористоа, всякого субъективного отстоя вас и характеризует как и ваше желание получить "компенсацию" в виде фальшивых и не обеспеченных вашим личным трудом грязных билетов. Весь букет в сборе. Нет Франки, тут платой будет только плаха для всей банды. И природа выполнит эту задачу лучше чем кто бы то ни был. Возьмет за жабры и об стену.

Отредактировано ntf (Пятница, 7 июля, 2017г. 00:50:57)

0

360

Ваш один из основных тезисов - освенцим. Вы ведь на нем строите свою логику?  Но то что вы живете за счет тяжелого труда других для вас не "откровение". Вы и есть апологет такого положения в обществе.Когда ваше мимолетное опьянение причина того общего бардака и гнета.То что "знать" уже давно "освободилась" с помощью фальшивой монеты от физического труда но не освободилась от природы и страха перед ее машиной, что раздавит ее не зделала из нее человека. И ваши картинки это попытка  убить разум и раствориться в ее механицизме. Вернуться к безсознательному. Это и есть ваша субъективная барская истина. Вы лично принимаете участие в организации общественного дефицита первичной материи и за это вам дадут и дают по башке, не смотря на то что вы решаете задачу ее распределения как вторичной создавая для себя иллюзию и не вникая в те преобразования которые необходимы для нормальной общественной жизни

Вы жалкий спирит, который взял готовую материю произведенную натуралистами, вы ее украли у человека труда и  ваша каббалистическая производительность ущербна.

Почитаем что говорят на этот счет цинично мартинисты, они говорят просто : у нас мол нет необходимости "заново создавать вселенную", ибо это невозможно. Мы берем готовое. Читай, мы не хотим заниматься общественным трудом, решая организационные и производительные задачи первичного базисного уровня и будем паразитировать, занимаясь вторичным. Так кто объективно устраивает нам освенцим? Ленин, который создал отрасль энергетики в промышленности и только за счет этого увеличил продолжительность вашей жалкой жизни с 35- 40 лет до 70 ти или "каббалисты"? Вот херней про де сада и порнографией вы горазды восхищаться. На другое ваша шахматная шатия неспособна. Или проще и уже в области субъективной - прежде чем думать одной головой -нужно еще научиться переваривать пищу иначе ваш мозг погибнет и кроме идиота мы Франки перед собой видеть не будем

Отредактировано ntf (Пятница, 7 июля, 2017г. 09:33:08)

0


Вы здесь » Шехина » Гендерный спам » Фашио-марксистская пропаганда