Уважаемый "franki", с интересом посмотрела предложенное видео, благодарю Вас!
При этом необходимо отметить, что научно-популярный характер подобных записей предполагает очень небольшую долю научной составляющей.
Что могу отметить: есть весьма вероятная гипотеза, что у славян доминирует отцовский генотип, у евреев - материнский, и именно поэтому национальность определяется у одних по отцу, у других - по матери. Я интересовалась данной проблемой, и небольшой любительский статистический анализ данную гипотезу подтверждает.
Из уст проф. А. Клёсова прозвучало, что талмуд постановил считать национальность по матери, и именно поэтому так считают.
Позволю себе с этим не согласиться))) Потому что постановление талмуда, на мой неискушённый взгляд, никак не не может повлиять на  доминирование генотипа. Признание проф. А.Клёсова интернационал-сообществом тоже работает не в пользу предлагаемой информации.

Ваша терминология должна иметь под собой какое то объективное основание. Вы сыплете понятиями и штампами годными только для идиотов ("гой", "контрафактный еврей" и тп). Сплошной "денатурат". Как фашистская секта. Мы сразу вычислили сионистский характер вашей деятельности прикрытый фиговым листком шовинзма. Работаете на мафию.

Рассмотрев объективные показатели занятости в социуме по роду деятельности и производстве необходимой базовой материи, показатели собственности на ресурсы на фоне дефицита жилья, пищи и одежды, с учетом кто владеет монополией на деньги, с учетом распределения тяжелого труда можно получить объективную картину. Ваша деятельность чистый идиотизм. Ваша культура и авторитеты дибилы. Это наш беглый и объективный диагноз, господа шизики. Никто кроме вас самих вас не укокошит

Вот нормальная иерерхия в разворачивании базиса по уровням

1.природа и ее автоматическая производительность (анизотропная материя и закон равновесия)
2. общество и его экономика (натуральное хозяйство, уравновешивает 1 как условие существования 3, первичное рапределение его ресурсов )
3. человечек и его мышление (производительность зависимая от 2 -го ур., вторичное распределение, субъективизм в случае неопределенности 2)
4.  объективная истина, ее объект базис(надстройка 3-го ур. )

Плетью обуха не перешибешь. Ваше уебищное мышление основано на паразитизме на непосредственных создателях материальных благ. Думаю пару лет на каком нибудь  боломорканале вам или вашим ублюдкам еще предстоят, так как вы не способны ни на какую культуру ни на объективное натуралистическое мышление и мировосприятие. Вы безполезный природный материал. Ваш гуманизм фикция профессуры работающей на субъективное одурачивание трудящихся. Логика развития добросовестной человеческой мысли и деловитости уже давно вас ликвидировала как вид, заочно

Отредактировано ntf (Понедельник, 3 июля, 2017г. 14:56:16)

Что есть "народный характер"? Дайте объективное определение? Сам сенс его постановки ? Его объект? Народ как общность лишенный прав на источники жизни, на плоды своего труда, на объективное мышление несуществует, абстракция. Действительно, бомжи тоже люди. Мы можем отказаться от статического базиса, определенной территории, постоянного времени проживания и источников существования и перейти на сиюминутный базис, то есть вернуться в джунги, но это не народ. Это изгой. Цыгане. Неудивительно что таро так привлекает нашего Франки.

Отредактировано ntf (Понедельник, 3 июля, 2017г. 18:58:15)

У людей довольно ясные проблемы и функции в обыденной жизни. Если вы запишете на листее бумаги что вы хотите объективно для нормальной жизни как и  какие операции в пространстве в течении дня необходимо выполняете то это займет не более страницы. В этом сходны люди всех наций. К сожалению тот способ ведения хозяйства что навязан человеку существующей системой даже если он приходит с работы убитый в течении десятков лет не решаются, как будто кто то сделал жизнь обычного человека какой то фантасмагорией. Это повторяется из поколения в поколение. Плюс войны, кризисы усугубляют решение элементарных вещей. Это значит только одно - никто не занимается этим, организацией и мобилизацией труда реально. На этом фоне вся профессура в широком смысле выглядит своей начитанностью, окультуренностью довольно тоще, что не скажешь о том что она думает о себе.
К сожалению объективизм и натурфилософия оказалась слишком молодым способом мышления и учебников нет, а если и были то их не показывают. К вас есть вся информация, но нужно учиться ею пользоваться. На это могут уйти годы. Если и появляется такой человек то и этого мало. Значит нужна школа. Но и этого мало поскольку жизнь таких людей ограничена во времени. Нужна передача новому поколению. И этого мало. Так как знать язык и не иметь опыта утерять его. А не иметь результатов в реальной жизни - равно. Времени больше у апологетов контроля за выпуском денег. Они не тратят его на тот труд которым живет обычный человек, у них другой источник существования, иной даже чем у тех кто живет зарабатыванием денег используя наемный труд. То что мы с вами можем заработать получив время на натурфилософию и на практику, тысячи таких как мы они создадут за пять секунд и сделают колоссальный безвозмездный заем ресурсов и времени. В этом смысле это их рекрутинг их штрейкбрехеры неисчислимо выше за счет рефлексии социума, занятого в решении таких же проблем базисной обеспеченности.

Отредактировано ntf (Вторник, 4 июля, 2017г. 01:14:59)

Хорошо, тогда попробуйте поставить задачу. Архитектор создал чертежи домов за месяц. Сотня строителей построила на всех жилье за три года и на двадцать лет. Другая сотня обеспечила всех едой на каждый день. Полста человек обеспечили всех одеждой на пять лет. Как видно занятость бывает периодическая и регулярная. Но главное что нет никакой прибыли поскольку люди не играют в дурноватую игру, типа выиграй милолион , а решают объективные задачи безплатно, как наверное каждый в нормальной семье даже в диких современных условиях, что характерно, но по мелочи. Основных решить не дают или только к пенсии, либо начиная со школы заставляют людей учиться воровать, лгать, учат "конкуренции", "бизнесу". Прививают веру в "чудеса", инфантильности к концентрации внимания и критическому отношению к общественной организации и тп. По ящику показывают " заслуженных деятелей культуры, науки и искусства, успешных бизнесменов, удачно вышедших замуж и удачно разведенных див" и тп.  Все работает на миф и тех кому он удобен чтобы жить без проблем. И это только часть планомернлй "обработки". Есть националисты, религиозные деятели, охотники, уфологи, кулинары всех мастей. И все для трудящихся, само собой которые треть дня работают, треть спят и треть их "развлекают" для лучшего настроения. Франки увы не единственный и уаы есть и другие " развлекатели " начиная от наркобаронов и заканчивая военными, бюрократами. В принципе, делает он это периодически и мог бы строить свои теории в свободное от объективной деятельности время, в часы досуга. Это в ином случае и в иной экономике было бы неважно, что он думает и даже говорит. Но в нашей системе такие люди а их миллионы этим занимаются на профессиональном уровне получая фантики, обменивая их уже на объективный труд, не создавая объективных необходимых вещей. Но и те кто работает по созданию форм материи зачастую занимаются выпуском всякого хлама, затрачивая колоссальные усилия и времени. А те кто действительно работает, строя дома, выращиаая хлеб, остаются ни с чем да еще платят налоги. Работающий человек уже самим трудом должен оплатить свое право на нормальную жизнь, но этого не происходит, хотя он заплатил сполна компенсируя такие силы природы как голод, холод, жару. Тут кроме того ,что он либо не тем занят, либо те, кто заняты тем ;чем необходимо - мало. Дальше происходит накопление негатива в обществе , похмелье улетучивается, объективные задачи ведь не решены и музы уступают пушкам. Что характерно зачастую это присуще именно тем кто неработает на производство базисной материи. Можно сделать и такой вывод, если научились делать технику, то у нас нет такой науки как обществоведенье и экономика, мифология проникла в самую важную определяющую качество жизни сферу умственной деятельности со времен царя гороха. Даже сама истина это отрицание мифа. Наши "масоны" этого не поняли, что истина это отречение от субъективного и морочат себе и нам жизнь. Ровным счетом что они тут утверждают-есть объективно отрицание субъективного. Если и экономика и управленцы и концептуалы и социум заражены мифологией дело плохо, жди ответа природы. А она хоть и натура, но философией не занимается

Отредактировано ntf (Вторник, 4 июля, 2017г. 09:52:06)

Еврей или русский это не профессия по выпуску необходимой натуры и поэтому не оплачивается природой. И человек ежечасно не произносит мантрам я русский или я еврей, это смешно. Попытка нацистов взять налог уже говорит своей объективной составляющей что это грабеж инициируемый из общего натуральной деятельности природы и общества. Это и показывает характер той или иной социальных групп и придание ей "национальных черт" и " идей" неблагодарное дело. Но когда у вас с натурой все в порядке совершенно безвозмездно когда ваш труд в течении дня благодарно завершен можете заняться любой умственной деятельностью заканчивая утилизацию первичных ресурсов отдавая дань своей внутренней природе. Это не общественный труд, который пытаются нам впарить "профессура " классового общества снимая гиганские запасы объективного труда. Вообще это личное дело и ему не место в зачете первичной материи. Если Франки так любит истину и "чуйсво прекрасного " то пусть добросовестно изучает матчасть. Но он же требует денег? Требует за свою внеэкономическую субънктивную деятельность  навязанную эксплуататорами пераичную материю? Нехорошо и тем он ничем не отличен от них. Обществоведенье же это совсем другое дело и советским добросовестным менеджерам и трудящимся не дали его завершить. Застрелили Ленина, устранили Сталина который к концу жизни понял ошибки Маркса. Мы их не отрицаем. Но мы и не называем коммунистами и натуралистами тех кто ими не является, и когда в том числе.

Ошибка Маркса в изложении материала, он пошел путем опоры на терминологию хрематистики, а нужно было сразу отделить субъективную часть обмена от объективной, эмоциональную часть экономики от натуральной и тогда его политэкономия была бы объективной и не такой скучной и запутанной, хотя он и определил время работы рабочего на себя и на дядю. Этого недостаточно и можно было проще. Несомненно другой вопрос касался абсолютизации денег которой объективно не существует у организаторов движения " ценных бумаг и металлов " поскольку этого никогда не существовало для них с первых дней появления монетных дворов у знати и территориальной концентрации трудовых ресурсов. Отмахиваясь от мифологии Маркс сам попал в ее лапы.Мифологическое предпочтение оказалось более устойчивым и даже с появлением Маркса, сделавшего первые шаги к трезвости оказалось недостаточным. Чего же хотели люди если Маркс появился спустя 18 столетий от новой эры? От времени когда еще существовал субъективный абсолютизм и его рекламный аппарат? Мы сами успели сделать те же ошибки.

Вот эту элементарную схемку дал нам масон и баснописец Крылов совершенно не скрывая матчасть в басне " Ворона и Лисица". Цинизм натуралистов налицо, цинизм иерархов отправляющих свою паству в то " большое путешествие " которое отнимет вашу жизнь и жизнь многих поколений. Пушкин стоило ему в мягкой форме в то время заикнуться о своих натуралистических взглядах ( всего несколько строк в популярной поэме об "идальго" Онегине и пойти против своей своры был наказан этими бандитами , своими " коллегами" из Европы. Ему сыграла злую шутку популярность среди молодежи. То что он был натуралистом мы не сомневаемся. Поэтому навязать нам теорию о "сумашедшем кагале" не получиться,Франки. Когда мы бросим работать и производить пищу, жилье, одежду всех сумашедших сьедят каннибалы и это будет та истина к которой вы идете,дорогой Салов. Именно вы и приложите усилия к такому исходу. Ну а мы" гендерный пролетариат" сумеем себя прокормить и защитить. Все же росказни о том что рабовдадельцы мечтают извести тех кто их кормит и обслужиаает полный бред. Это у вас от мифологического сознания, сбросьте свое биржевое наваждение. Им вы служите только холодному прагматизму рекламщиков пиарящих то что никогда не ценят и не копят - деньги и обещания( они их печатают)

Вот это ближе к действительности

Отредактировано ntf (Вторник, 4 июля, 2017г. 16:53:05)

Спасибо за развёрнутый ответ, уважаемый franki!
По образованию я не гуманитарий только потому, что физически не могла когда-то заставить себя несколько лет мусолить марксистско-ленинские гуманитарные науки ещё и в ВУЗе... с меня хватило инженерного и кандидатского минимумов)))
Согласна, чтобы аргументированно разоблачить, нужно изучить, но вот лично мне это будет точно не по силам))) Редкостный образец цинизма и безнравственности эта "философия в будуаре"!
Предоставим это дело профессионалам, если таковые найдутся в наших рядах.

Отредактировано Лира (Среда, 5 июля, 2017г. 16:31:22)