Шехина

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Шехина » Гендерный спам » Фашио-марксистская пропаганда


Фашио-марксистская пропаганда

Сообщений 321 страница 340 из 532

321

Ну вот и тов.Лифшиц вслед за тов.Кацом вернулся со своими угрозами.
https://news-front.info/wp-content/uploads/2017/02/finish_.gif
Тов.Лифшиц оседлав фашио-мар(к)систскую лошадку движется в "светлое" коммунистическое будущее под наблюдением талмудического врача.

Отредактировано Сорняк (Воскресенье, 25 июня, 2017г. 17:50:40)

0

322

ntf
Вас бы Франки в порт грузить мешки по 40 тонн на лицо в день и зарплату на то чтобы только ноги держали как это делали и делают миллионы трудящихся горбатясь за вас.


Извините, дорогой тов. Лившиц, очень много дел сегодня (причем, чисто физического труда), однако не могу не привести здесь пару иллюстраций к Вашим тезисам.

Вот, трудящиеся рано утром, еще затемно, до рассвета, выходят на работу – впереди тяжелый трудовой день в порту, каждому предстоит перелопатить по 40 тонн мешков с песком.

http://wpc2.narod.ru/01/chasidim_gruppa.jpg

А вот, уже по окончании тяжелого трудового дня, едва держась на ногах от усталости, они все же находят в себе силы, чтобы выразить свою радость и веру в прекрасное фашио-коммунистическое далеко. И делают это в зажигательном танце.

Бал у Воланда

0

323

Да нет , это вы мне угрожали, навешивая бабскую лапшу про Таро и Каббалу, которая годиться только для наркоманов. То чем ваша банда и занимается и распространяет. Вам, как критику марксизма нужно было просто и ясно, трезво выражаться. Все что от вас требовалось не на духу, а в натуре как Пушкину.

Маркс и большевики скрыли от рабочего класса "организаторов", "провокаторов" буржуазного сознания и в реалиях нет "накопления" крупного капитала, а есть монополисты на абстрактное выражение труда которые просто печатают для себя и создают его "культ" для мелкой буржуазии, фальшивые деньги (как лотерейные билеты) чтобы легитимизировать их и свой доступ к неограниченным материальным ресурсам природы и натурального хозяйства. Как тут не вспомнить, что для всякого мудреца довольно простоты? Был ведь тут один товарищ который говорил о том но не совсем ясно озвучил? Как говаривал Ильич - экономика это очень интересная политика. И политика и ваша масонская дурь это надстройка экономики поэтому лучше бы отставить ее в сторонку и заняться объективной ее частью, самой экономикой, ее вопросами. Тогда и политика нарисуется.

Ваши шахматы в том числе засуньте в жопу. Потому что мафия в них играет на уровне "чапаева" на самом то деле

Отредактировано ntf (Понедельник, 26 июня, 2017г. 12:12:55)

0

324

ntf
Маркс и большевики скрыли от рабочего класса "организаторов", "провокаторов" буржуазного сознания и в реалиях нет "накопления" крупного капитала, а есть монополисты на абстрактное выражение труда которые просто печатают для себя и создают его "культ" для мелкой буржуазии, фальшивые деньги (как лотерейные билеты) чтобы легитимизировать их и свой доступ к неограниченным материальным ресурсам природы и натурального хозяйства. Как тут не вспомнить, что для всякого мудреца довольно простоты? Был ведь тут один товарищ который говорил о том но не совсем ясно озвучил? Как говаривал Ильич - экономика это очень интересная политика. И политика и ваша масонская дурь это надстройка экономики поэтому лучше бы отставить ее в сторонку и заняться объективной ее частью, самой экономикой, ее вопросами. Тогда и политика нарисуется.

Ну вот, у тов. Лившица, ко всему прочему, еще и развился склероз. Мало раз мы повторяли, что мар(к)сизм есть всего лишь один из деривативов из вавилонского талмуда?

А следующее сообщение от 10 октября 2016 г. о финансировании Мар(к)са Вашими хозяевами - фальшивомонетчиками, наркотрафикантами и работорговцами - оставил на форуме не "один товарищ", а лично я. А заодно и попрощался с Вами, тов. Лившиц, поскольку Вы нас обнадежили тогда тем, что пообещали от своего присутствия на форуме освободить. Но куда там - как известно, гендерные фашисты-мечтатели прощаются, но сами никогда не уходят.

********

1917
Франки как раз считает что евреи ненавидящие жыдов, как в духе так и в материи находятся в одном лагере желающим попортить биоматериал и уничтожить человечески организованные отношения и народы, валит в кучу еврея Маркса и еврейку Каплан, Спартака и Калигулу. При этом козыряет таким словечком как "свобода как таковая",   восхищается одним институтом религии и набрасывается на другой тысячи лет идиотизирующие питательные массы под гогот шизеющих паханов.

Вы продолжаете оперировать ультрафашистскими мифами, а не научными фактами, тов. Лившиц. Докажите нам сначала, что евреи до сих пор существуют - предъявите надежные справки-объективки, генеалогические древа, летописные своды, семейные захоронения и т.п. Вынужден еще раз Вам повторить мой вопрос: какие есть основания у Вас (у Вас лично) считать себя евреем? На чем основаны Ваши претензии на "избранность"? Если никаких объективных оснований у Вас для этого нет, то Вы просто тяжело больной и социально опасный субъект, как и все прочие члены халдейского криминального синдиката, выдающие себя за "евреев".

А пока вот, ознакомьтесь, пожалуйста, с мнением о Мар(к)се высокого профессионала, настоящего ученого - профессора Валентина Юрьевича Катасонова.

***

Источник: Катасонов В. Ю.. Капитализм. История и идеология «денежной цивилизации», 2013

http://img.labirint.ru/images/comments_pic/1415/2_bb6de00fbe6d041d5f5d54acef6783ea_1397304827.jpg

«Зрелый» Маркс о капитализме

Несмотря на очевидные факты, классик марксизма весь пафос своего учения направил не против ростовщиков, а против капиталистов-предпринимателей, подстрекая пролетариат к «классовой борьбе» против них. Банкиры же, истинные творцы кризисов и реальные «хозяева жизни», у Маркса остались «за кадром». Марксу было не очень сложно разжечь такую «классовую ненависть»: с «капиталистами-предпринимателями» рабочие имеют каждодневное, пусть и не всегда прямое общение (прежде всего получают заработную плату, которой они почти всегда недовольны). А кто такие банкиры, рабочие представляют очень смутно. Ведь банкиры-ростовщики грабят народ не только и не столько напрямую (т.е. через предоставление кредитов физическим лицам), но в первую очередь опосредованно — через промышленных и торговых «капиталистов».

В конечном счете промышленные и торговые «капиталисты» оказываются лишь «посредниками» в процессе «выжимания соков» (т.е. присвоения стоимости) ростовщиками. Сами «соки» (новую стоимость) создают преимущественно рядовые люди физического и умственного труда. Ростовщики «выжимают соки» из простых людей двумя основными способами, которые между собой тесно взаимосвязаны.

Во-первых, через периодическую «экспроприацию» прибыли, создаваемой наемными работниками в сфере производства, о чем мы только что сказали.

Во-вторых, через сферу обращения — кредит, торговлю, а также налоги.

О втором способе можно сказать следующее. Сегодня в условиях так называемой «рыночной экономики» почти каждый человек оказывается втянутым в сложные и густые денежно-кредитные сети. Иногда — в качестве кредитора, когда кладет свои деньги на сберегательные и иные счета в банке. Чаще — в качестве должника, когда берет в банке разнообразные кредиты — ипотечные, потребительские, на образование, «карточные» (когда пользуется «кредитной карточкой») и т.п.

О том, что обыватель на Западе сегодня живет в основном в кредит, хорошо известно. Также хорошо известно, что рост его долгов обгоняет рост его доходов и сегодня он оказывается в «долговой мышеловке». Чаще всего обыватель может выступать в обоих качествах — как кредитор и как получатель кредитов; о том, каков окончательный «финансовый результат» такого участия, мы скажем чуть ниже.

К сожалению, далеко не всем обывателям известно, что они могут быть втянутыми в кредитно-долговые сети даже тогда, когда никаких прямых отношений с банками у них нет. Прежде всего речь идет о механизме налогового ограбления. Например, мы оплачивали как налогоплательщики долги государства перед Международным валютным фондом (кредиты ко-торого, кстати, частично или полностью были разворованы российскими и зарубежными ростовщиками), до сих пор продолжаем оплачивать таким же образом долги перед другими государствами. У американских налогоплательщиков сегодня извлекают из карманов более 450 млрд долл. в год для погашения долгов правительства перед ФРС.

Есть еще механизм ограбления через рынок и торговлю. Например, мы вносим деньги за коммунальные услуги, но даже не подозреваем, что в стоимость этих услуг может входить плата за проценты по кредитам, которые коммунальщики взяли у банкиров (может быть, эти кредиты коммунальному хозяйству не нужны, но они нужны отдельным руководителям этого хозяйства, которые «оказывают услугу» не нам с вами, а банкирам — за определенную долю участия в проценте).

Все мы помним со студенческих лет, что основными элементами издержек производства являются расходы на заработную плату, сырье, амортизационные отчисления на восстановление основных фондов и т.п. Но ведь в издержки производства также входят платежи за кредит! Мы иногда не подозреваем, какая высокая «кредитоемкость» может быть у отдельных товаров и услуг, особенно в условиях «расцвета» так называемых «финансовых посредников». Если учесть все формы участия людей в кредитных отношениях (как прямые, так и косвенные), то в целом по всем странам наблюдается примерно одна и та же картина:

а) подавляющая часть населения имеет отрицательное сальдо участия в кредитных отношениях (сальдо представляет собой разницу между суммой прямо или косвенно оплачиваемых процентов и суммой процентов, получаемых по вкладам в банках);

б) небольшая «прослойка» общества имеет нулевое сальдо участия;

в) «сливки» общества (несколько процентов) имеют чистые доходы от участия в кредитных отношениях; вы уже и сами догадываетесь, что «сливки» представлены преимущественно «финансовыми слугами народа», т.е. банкирами.

Американец Шелдон Эмри так констатировал ситуацию, которая сложилась в США во второй половине прошлого десятилетия:

«Миллионы работающих семей Америки теперь должны нескольким тысячам семей банкиров сумму, которая в два раза превышает оценочную стоимость всех Соединенных Штатов».


Почему-то о роли кредита в процессе имущественной и социальной поляризации общества классик марксизма в толстенных томах своего «Капитала» почти ничего не сказал. А ведь его знаменитый «всеобщий закон капиталистического накопления» при «переводе» с языка «посвященных» на язык, понятный «профанам», означает процесс непрерывного сосредоточения всех богатств в руках не каких-то абстрактных «капиталистов», а в руках банкиров (ростовщиков), которые только и могут называться настоящими капиталистами.

Надо сказать, что Маркс внес свою лепту в русскую историю: ему удалось идеями своего «Капитала» разжечь классовую войну в нашей стране. При этом по одну сторону баррикад оказались наемные работники; по другую сторону — так называемые «капиталисты» в лице заводчиков, фабрикантов, купцов — представителей промышленного и торгового «капитала». Ростовщики, т.е. настоящие капиталисты, оказались в стороне от этих столкновений и даже наживались на них (фабрики и заводы в результате забастовок несли убытки, объявлялись банкротами, а затем за бесценок скупались банкирами).

Были в России и трезвомыслящие люди, которые указывали на лукавство и провокационный характер «экономической науки» Маркса. Среди них — русские мыслители и общественные деятели С. Ф. Шарапов, А. Д. Нечволодов, Г В. Бутми, которые разоблачали лживое учение Маркса.

Последний из них, в частности, писал в начале ХХ века (во время так называемой «русской» революции 1905-1907):

«Карл Маркс, а тем более его последователи, называют “капиталом” всякое имущество — имение, фабрику, завод, — хотя бы имущество это было заложено выше своей стоимости, а “капиталистом” они называют всякого предпринимателя, хотя бы у него ничего кроме долгов не было. Всякому очевидно, что такой хозяин, помещик, фабрикант или лавочник есть не более чем батрак, состоящий в кабале у денежного капиталиста. Но Маркс и его последователи этого батрака-предпринимателя окрестили “капиталистом” и возбудили против него рабочего, да еще в эту междоусобную войну вмешали государство.
Восстал рабочий против фабриканта, крестьянин против помещика, и все вместе против государства; пошла распря; работа стала; деньги нужны всем; все идут к ростовщику закладывать и занимать деньги за какие угодно проценты.
А иудеи-ростовщики потирают руки и смеются, потому что вся эта распря касается только видимого капитала (курсив мой. — В. К.) — имений, фабрик, магазинов, а денежный-то капитал, ничего не производящий и всех разоряющий, невидим — кто его учтет? Да еще при такой суматохе?»

Бутми заключает:

«Да, Карл Маркс — великий иудей. Он всех перессорил, а иудея-капиталиста оставил в стороне. Но русским-то людям следовало бы подумать, прежде чем учением Маркса раздувать внутреннюю распрю, от которой могут выиграть только иудеи, да разные инородцы, которые воспользуются общей суматохой для того, чтобы отложиться от России. Им, этим лжеучителям, следовало бы вспомнить слова Писания: “проклят, иже слепого сбивает с пути”».

Источник: Катасонов В. Ю.. Капитализм. История и идеология «денежной цивилизации», 2013

http://konzeptual.by/media/catalog/product/cache/1/image/9df78eab33525d08d6e5fb8d27136e95/k/a/kapitalizm-istoriia-i-idieologhiia-dieniezhnoi-tsivilizatsii.jpg

М. Бакунин о Марксе и Ротшильдах

Вот в этом и заключаются лукавство Маркса и его провокационная роль, осознанная (не согласен с теми, кто говорит, что неосознанная) защита банкиров как истинных «хозяев жизни». В этой связи интересны многочисленные замечания основоположника анархизма М. А. Бакунина относительно духовно-идейного родства, казалось бы, таких противоположных фигур, как К. Маркс и Ротшильды. Последние, как известно, были банковскими «королями» того времени. Бакунин, который лично знал К. Маркса, писал:

«Я уверен, что Ротшильды, с одной стороны, ценят заслуги Маркса, и что Маркс, с другой, чувствует инстинктивную привлекательность и большое уважение к Ротшильдам».

http://www.pay-palestine.org/wp-content/uploads/2010/03/kasparov-rothschild.jpg

Однако, судя по всему, «любовь» между Марксом и Ротшильдами не была сугубо «платонической». Как показал известный американский ученый Энтони Саттон в своих книгах, «основоположник» получал от финансистов деньги под «социальные заказы» последних. Вот вам и «научное» объяснение циклического развития экономики! Саттон резюмирует смысл «творчества» Маркса следующими словами:

«Маркс понимал, что если небольшая группа людей завладеет предложением денег и институтом кредитно-банковских учреждений государства (центральным банком. — В. К), то она единолично сможет управлять циклом “бум — спад” экономики этого государства... Для каких целей элита (банкиры-ростовщики. — В. К.) финансировала Маркса? Цель одна - добиться господства элиты. Марксизм — это средство для упрочения власти элиты. Он не ставит своей задачей облегчить страдание бедных или способствовать прогрессу человечества. Это всего лишь план элиты.»

От себя добавлю: как провокатор «экономист» К. Маркс не имеет себе равных среди других именитых персон всех времен и народов, входящих в гильдию «профессиональных экономистов».
И сегодня духовные и идейные последователи К. Маркса (прежде всего «профессиональные экономисты») продолжают искать причины современного кризиса где угодно, но только не в сфере денег и ростовщического кредита. Вероятно, потому, что подобно Марксу находятся на службе у нынешних Ротшильдов и к их деньгам относятся с большим трепетом. Нынешние же Ротшильды являются потомками тех самых ростовщиков, которые еще в поздние века Средневековья совершили «денежную» революцию. И которые на протяжении нескольких столетий ведут невидимую и непрестанную работу по продвижению к заветной стратегической цели — мировому господству над человечеством.

Кстати, в случае достижения ростовщиками заветной цели деньги им уже и не будут особенно нужны. В лучшем случае это будут какие-то простейшие средства учета труда и потребления, позволяющие более эффективно организовать труд рабов. «Посвященные» ростовщики в отличие от «простых» ростовщиков и «профессиональных экономистов» прекрасно понимают, что современные деньги — это не богатство, а лишь средство стяжания имеющихся богатств и организации процесса создания новых.
Сегодняшние периодические кризисы — важное тактическое средство в достижении стратегической цели мировых ростовщиков.

Источник: Катасонов В. Ю.. Капитализм. История и идеология «денежной цивилизации», 2013
http://finbook.news/kapital-book/bakuni … 10505.html

***

Прощайте, Франки.

Прощайте, тов.Лившиц, холуй Ротшильдов, Варбургов и Соросов! Мы запомним Вас не как врага народа, а как врага жизни на планете Земля и во всей Вселенной.

0

325

мар(к)сизм есть всего лишь один из деривативов из вавилонского талмуда?


Маркс научил думать людей и идею коммунизма вам как шпилеру не убрать Франки. Марксизм это молодая наука. Причем тут талмуд и вопросы экономики, не несите вы талмудический бред.

0

326

Вдогонку для тов. Лившица, еще одно мое сообщение из той же темы, от 12 октября 2016 г.

********

Игорь Куперман
Забавно наблюдать, как антисемиты валят с больной головы на здоровую.
Да, Маркс был евреем, более того — сыном раввина. Но при этом он был лютым антисемитом, что почему-то в упор не желает видеть Салов. Есть такая порода евреев-самоненавистников, к коей и принадлежал Маркс.
Так что это вполне ваш человек, Валерий, что же вы его так жёстко критикуете?

Да что Вы говорите – «Маркс был лютым антисемитом»? Нет, дорогой Куперман, гимнастика ума среди талмудических цитатных догматиков не в чести. А уж Маркса-то в «антисемитизме» никак не заподозришь. Более неподходящую кандидатуру на роль апологета разума и подыскать сложно. Приведу лишь несколько наиболее очевидных причин тому:

- Мар(к)с происходил из породистой халдейской раввинской семьи Лурье, знаменитой тем, что ее членами, согласно получившему международное признание исследованию Нейла Розенштейна, являлись также известный комментатор вавилонского талмуда РАШИ, создатель «лурианской каббалы» Ицхак Лурия Ашкенази, бароны Ротшильды, композитор Мендельсон, «психоаналитик» Зигмунд Фрейд, основатель израильской Академии наук Мордехай Бубер, 2-й президент контрафактного «Израиля» Ицхак бен Цви, королева косметической промышленности Елена Рубинштейн и т.д. и т.п. Это настоящая вампирическая «семейка Адамс» - мы о ней уже писали раньше на форуме довольно подробно. Сама причастность к подобному "генетическому пулу" уже говорит о многом.

http://wpc2.narod.ru/01/lurie_legacy.jpg

- Маркс всеми силами выгораживал контрафактное «еврейство», представляя это сообщество «ходячих, осуществленных талмудов» не гремучей космополитической смесью содомитов, некромантов и вурдалаков, каковым оно, вне всякого сомнения, является, а неким мифическим собранием «торговых и денежных людей», чуть ли не добропорядочных «купцов». Это явная попытка прикрытия криминального синдиката со стороны Мар(к)са. Его заявления о том, что эти содомиты и некроманты «исчезнут сами собой» после экспроприации гойской собственности и ликвидации/ограничения денежного обращения - хуже, чем смехотворны.

- Маркс открыто ненавидел славян, считал их «контрреволюционными народами», подлежащими «революционному холокосту», а более всех других ненавидел великороссов. Не случайно, именно православные великороссы, как главные противники системы талмудического рабства, и стали впоследствии главным объектом «марксианского» террора в СССР и были истреблены практически дотла. Еще в 1850-е и 60-е годы американская продажная «капиталистическая» (талмудическая) пресса охотно предоставляла Марксу и Энгельсу страницы своих таблоидов для извержения грязной клеветы и ненависти по поводу славян и Российской Империи. Сотрудничество с зарождающимся американским империализмом - очень важный эпизод «творческой биографии» Карла Маркса.

- Все «учение Маркса» суть типичный талмудический авторитарный материалистический мессианский сатанизм, с вкраплениями каббалистического мистицизма и оккультизма. Более «жидовское учение» как в «философском», так и в эсхатологическом плане, не придумаешь, к тому же, открыто призывающее к массовому уничтожению гойской элиты и экспроприации человеческой (гойской, гетеросексуальной, христианской) собственности.

- Характер Маркса также сформировался под явным влиянием вавилонского талмуда – склочный, мелочный, крючкотворный, интриганский, аморальный, с болезненными приступами мегаломании. В терминологии В.В. Розанова, это был типичный ходячий, осуществленный талмуд. Он окружил себя в Интернационале такими же, как он сам, карьеристами и подхалимами, затравив до смерти едва ли не единственного в этой компании крупного мыслителя (разумеется, гоя) – М.А. Бакунина. Не поленитесь, почитайте воспоминания Бакунина о Марксе и его псевдоеврейском окружении:

http://publ.lib.ru/ARCHIVES/B/BAKUNIN_Mihail_Aleksandrovich/.Online/Imie08O1.jpg

- Нигде и никогда Мар(к)с не критиковал вавилонский талмуд и/или халдейскую каббалу. В то время как критика этих ультрафашистских источников есть единственный действенный путь антисемитизма (гимнастики ума). Там, где нет научной, аргументированной критики талмуда и каббалы, вообще не приходится говорить о сколько-нибудь серьезном «антисемитизме». В этом смысле, Маркс является прямым предтечей Адольфа Хит_лера, одного из создателей расистского мессианского государства «ИЗРАИЛЬ», также вышедшего из чисто марксианских кругов, активно сотрудничавшего с «сионистами» и сыгравшего свою важную марионеточную роль в каббалистических мистериях Эц Хаим, в первую очередь, по уничтожению христиан Европы.

- Финансировался Маркс (как и все «интернационалы») Ротшильдами. Именно поэтому он вывел международных вавилонских («еврейских») ростовщиков, главных кровопийц и эксплуататоров, из поля критикуемого им «класса капиталистов». Вообще, это неплохой пример действия девиза GENS UNA SUMUS на практике. Потому-то Маркс и не критиковал Ротшильдов и каббалу, что это был чисто семейный гешефт.

http://api.ning.com/files/dRltKnSKyrrhC9ua8ih0Uy*e1j1SFRJ-qNvkaScJZTeF2PrbWaGS-kJUWBIAQce00nSwb9IfJ5gEPe6ZWGrL4s5NaBVbFGqW/ACF2246.jpg

- Распространялось его псевдоучение почти исключительно талмудическими гендерами. Переводы Маркса на русский язык, ввоз этой разжигающей ненависть макулатуры в Россию, ее распространение в «рабочих кружках» - все это дело мессианских ультрафашистских гендеров.

- Практически все «ведущие марксисты» тоже были адептами талмуда и каббалы. О Г.В. Плеханове обычно говорят как чуть ли не о единственном «русском марксисте», но данное утверждение ничем не подтверждается. Никакой критики талмуда и каббалы в его работах нет.

- Культ Маркса создавался в худших традициях талмудического языческого идолопоклонства и демонолатрии, наподобие культов местечковых «харизматических цадиков». Именно за оказанные им услуги жидовскому интернационалу сатаны этому, в общем-то, весьма посредственному компилятору, начисто лишенному литературных способностей, была создана ложная репутация «великого мыслителя». По принципу: «наши мудрецы - самые мудрые».

- В результате «применения учения Мар(к)са на практике» были стерты с лица земли все христианские народы, среди которых гендерам удалось посеять семена смертоносного учения. Вся гойская собственность была экспроприирована «марксианами» в пользу синагоги сатаны, где она до сих пор и пребывает. Поэтому нам и приходится повторять сегодня о настоятельной необходимости скорейшей дезамортизации синагоги и отделении ее от государства. Результатом марксианского террора стала неслыханная концентрация финансов и политической власти в руках талмудических ультрафашистов, полное разрушение гражданского общества, создание, вместо общественных институтов, системы симулякров, режим тотальной нищеты, бесправия и рабства в РФ.

- Наиболее бесноватые из сегодняшних марксиан также все, без исключения, являются членами интернационала сатаны, с претензией на «богоизбранность». Мы данный факт имели возможность непосредственно наблюдать на нашем форуме по ходу недавней совместной идеологической диверсии товарищей Лившица и Каца, буквально заваливших нас марксистским копипастом.

***

И в свете всех этих бесспорных фактов, дорогой Куперман, Вы осмеливаетесь говорить об «антисемитизме Маркса»? Видимо, Вам, как и миллионам Ваших соратников по интернационалу, мало ограбить и убить жертву – надо еще объявить ее преступником, виновным в этом убийстве и ограблении самой себя. ВОТ ЭТО И НАЗЫВАЕТСЯ КИППУР-КАППАРОСНЫЙ АНТИКУЛЬТУРНЫЙ КОД.

Вытравливание этого талмудического кода из сознания мессианских гендеров мы считаем нашей первоочередной, наиболее важной гуманистической задачей.

Нормально, да — "должен быть ликвидирован". Да это же вполне совпадает с вашей программой, так что же вы, Валерий, так яростно отмахиваетесь от Карлуши?

Да, Карфаген должен быть разрушен, интернационал должен быть распущен. А что Вы можете сказать в защиту Вашей ультрафашистской организации, дорогой Куперман, в пользу продолжения ее сатанинской деятельности по организации геноцидов и холокостов на планете?

Расскажите, пожалуйста, нам будет интересно послушать.

0

327

Где Маркс разжигал ненависть к славянам? В чем он был предтечей фашизма? Нет Франки это вы цитируете фашиста Розенберга и террориста Бакунина и даете интервью олигархическим сми, пудря мозги, распространяя поповские штучки которые всегда были на службе фальшивомонетчиков. Маркс скорее был наивным математиком прекрасно разобравшим второй эшелон бандитской системы. Первый эшелон на очереди, в развивающемся марксизме обществоведеньи. Измов объективно нет поскольку это имя субъективной натуры. Внушаете что раньше не существовало монополии на монетгый двор и бедные несчастные цари выпрашивали милостыню у процентщиков, небыло рабства? У вас нет совести, вы не создали ни крохи материи для общества, ваше мракобесие ширма вашего паразитизма, талмудист хренов. Приседания, пляски, песни и ваш коммерческий спорт с баснословным изьятием и занятием трудящихся не являются трудом. На фоне голода, бездомности, отсутсвия одежды у людей,  все это должно быть разделом досуга, как вторичная обработка материи общественного базиса как вторсырье. Вы тут цитируете людей в пенсне и тройках бьющих себя в грудь о своей большой культуре и совести. Но объективно ее нет на фоне нищенского и тяжелого труда. По сути таких же шпилеров безполезных снобов.

Отредактировано ntf (Четверг, 29 июня, 2017г. 09:33:40)

0

328

ntf написал(а):

мар(к)сизм есть всего лишь один из деривативов из вавилонского талмуда?

Маркс научил думать людей и идею коммунизма вам как шпилеру не убрать Франки. Марксизм это молодая наука. Причем тут талмуд и вопросы экономики, не несите вы талмудический бред.


Ну, если Вас Маркс научил думать, то нас - Бог. И нет смысла полемизировать. А идею коммунизма Маркс позаимствовал из Библии, это известный факт.

0

329

Лира
Ну, если Вас Маркс научил думать, то нас - Бог. И нет смысла полемизировать. А идею коммунизма Маркс позаимствовал из Библии, это известный факт.


Позвольте Вас поправить, уважаемая Лира, в отношении источников вдохновения К. Мар(к)са и его «трудов». Как мы неоднократно уже указывали раньше, все его «творчество» - это дериватив из вавилонского талмуда и экзотерическая (внешняя, профанная) адаптация многотомной и унылой каббалистической иллюминатской литературы, вроде упомянутой выше «Науки управления…» Клинтона Рузвельта. Все, сказанное ранее по его поводу, остается в силе: марксизм – это талмуд и «мартинизм для гоев».

Все «учение Маркса» суть типичный талмудический авторитарный материалистический мессианский сатанизм, с вкраплениями каббалистического мистицизма и оккультизма.

Однако есть и еще один чрезвычайно существенный нюанс, который нам необходимо принимать во внимание. И должен признаться, что обильные словоизлияния тов. Лившица на нашем научном форуме помогли мне этот дополнительный важнейший источник мар(к)сианского вдохновения уловить и осознать. Так что мы можем поблагодарить тов. Лившица за его вклад в науку.

Как Вы думаете, какой это источник?

0

330

franki написал(а):

Как Вы думаете, какой это источник?


Честно, не знаю... но полагаю, что он был одержим, и это - один из источников...
Видите ли, я считаю, что неуёмная активность данной нации обусловлена генетически...
Доказано, что молекулы крови славян и евреев разные... но конечно, эти исследования М.Лобашёва
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лобашёв,_Михаил_Ефимович
засекречены и наверное, при нашей жизни так и останутся под грифом...
(в дополнение информации из Вики, у профессора есть ещё две дочери, родившиеся после войны, и одна из них жива)
Поскольку наша кровь является (не подобрать точное слово) проводником или носителем души, то соответственно, это обстоятельство и определяет характер этноса, так называемый народный...
Изменить это обстоятельство в лучшую сторону можно лишь принятием свт. Тайн.
Остальные "источники вдохновения" будут внушать помыслы уничтожения популяции, сделавшей выбор между добром и злом в сторону любви и добра...
Так и хочется добавить - извините, если мои размышления не согласуются с общей парадигмой форума...

Отредактировано Лира (Четверг, 29 июня, 2017г. 12:52:06)

0

331

Ув. franki, предположу, что внук раввинов кроме всего прочего, вдохновлялся наблюдениями за жизнью вшей в своей растительности.

0

332

Нет, вы просто не понимаете, что во времена Маркса люди были намного наивнее, образование получал мизер и не могли преположить как их обувают. И Маркс не исключение, поэтому уперся рогом в калькуляцию  буржуазной шпаны, не зная что есть более продвинутая секта которая поступает еще наглее - не заморачиваясь гобсековщиной чеканит монету и напрямую экспроприирует любую материю.  .Франки просто вешает лапшу на уши, такая практика была и тысячу лет назад. Монетный двор всегда принадлежал рабовладельцам и им не нужно было" ждать девятнадцатого века" пока "контрафактные евреи не задумали свой заговор"
К сожалению до 21 века до сих пор не сформировались натуралистические взгляды, еще царит мифология включая такую" церковь " как банк и его "адептат" в виде буржуазной шпаны.
То есть Маркс дал направление объективному мышлению в экономике, но развить его не сумел с учетом того что он свой Капитал писал первым и еще в эпоху абсолютизма. То есть оно можно сказать небыло очищено от своего рода "виккианства", хотя и опиралось на объективную природу. Если учесть что за тысячи лет Маркс появился только к середине 19 века то окончательное развитие обществоведенья , да и науки вообще, которая никак не избавиться от "мифического похмелья" может занять еще лет сто. Материалиста учит не бог а автомат природы.   Провидение масонов ложь - это итог наблюдений маленького человечка за инерцией базисных структур. Нас на этой поповской мякине не проведешь, господа. Нет, особенно умиляет мнение что буржуазная и ростовщическая шпана могла "накопить капитал "быстрее" и "больше" монетного двора тех особ "голубой крови", которые даже в наше время сидят в наблюдательных советах
" буржуазных корпораций". Это смешно. Как стенания "патриотоа" верните нам деньги из офшоров, хотя объективно речь идет не о" вывозе абстракций", а о краже  натуральных ресурсов и труда

Отредактировано ntf (Пятница, 30 июня, 2017г. 00:28:13)

0

333

Лира
Видите ли, я считаю, что неуёмная активность данной нации обусловлена генетически...
Доказано, что молекулы крови славян и евреев разные... но конечно, эти исследования М.Лобашёва
--
засекречены и наверное, при нашей жизни так и останутся под грифом...
(в дополнение информации из Вики, у профессора есть ещё две дочери, родившиеся после войны, и одна из них жива)
Поскольку наша кровь является (не подобрать точное слово) проводником или носителем души, то соответственно, это обстоятельство и определяет характер этноса, так называемый народный...
Изменить это обстоятельство в лучшую сторону можно лишь принятием свт. Тайн.
Остальные "источники вдохновения" будут внушать помыслы уничтожения популяции, сделавшей выбор между добром и злом в сторону любви и добра...

Мне никогда не приходилось слышать что-либо об исследованиях в этой области Михаила Ефимовича, уважаемая Лира. Зато известно, что подобными научными изысканиями занимался другой известный генетик - Николай Владимирович Тимофеев-Ресовский (1900-1981).

http://sg.uploads.ru/t/p6lju.jpg

Но велись им эти работы не в СССР, а в Берлине. Удивительной судьбы был человек - его братья сгинули в сталинских концлагерях, а старший сын Дмитрий погиб в "немецко-фашистском". Сам генетик получил 10 лет лагерей после "второй мировой войны" за "измену Родине". Такую веселую диалектическую коммуно-фашистскую карусель (Таро №10 - "Колесо фортуны") организовали мистики для человечества в 20-м столетии. Даже после смерти Тимофеева-Ресовского военной прокуратурой были выдвинуты новые обвинения в его адрес (видимо, с целью надбавить срок посмертно).

Понятно, что генетические различия у славян с халдеями, тюрко-монголами, хазарами, хананеями и т.п. превалирующими среди современных т.н. "евреев" народностями есть, их просто не может не быть. Однако должен признаться, что я совсем не верю в прикладную ценность подобных исследований. И по очень простой причине, о которой мы много раз на этом форуме говорили: никакой "еврейской нации" не существует в природе. "Контрафактные евреи" представляют собой интернационал, расовую смесь самых разных народов, никакой этнической гомогенностью члены синагоги сатаны не обладают.

И вообще, мною была посвящена данному вопросу отдельная работа "Sine Qua Non", с которой, возможно, Вам, уважаемая Лира, интересно было бы ознакомиться.

Из последних материалов по этой теме могу порекомендовать посмотреть следующее любопытное интервью с профессором Анатолием Клесовым.

Анатолий Алексеевич много лет уже активно занимается "ДНК-генеалогией" и имеет множество научных публикаций по этой тематике. Его выводы по "еврейской генеалогии" не лишены интереса - однако общие его познания по "еврейскому вопросу", по-видимому, не очень глубоки, и если Вы послушаете его научных оппонентов, то останетесь при убеждении, что вся современная "генетика" если и не является лженаукой, то настолько политизирована и подчинена интригам и внутренним склокам различных "научных школ" и направлений, что относиться к результатам подобных изысканий следует с большой дозой скепсиса. Очень многое, если не все, зависит от метода интерпретации данных.

Так и хочется добавить - извините, если мои размышления не согласуются с общей парадигмой форума...

Да, совершенно верно, уважаемая Лира, - не согласуются. И мы просим всех наших уважаемых читателей, по возможности, воздерживаться от таких словосочетаний, как "еврейская нация", и, таким образом, от поддержания широко разрекламированных ультрафашистских мифов об особом статусе этой несуществующей нации в реализуемом проекте планетарного концлагеря.

Честно, не знаю... но полагаю, что он был одержим, и это - один из источников...


Версия уважаемого Сорняка очень близка к истине:

Ув. franki, предположу, что внук раввинов кроме всего прочего, вдохновлялся наблюдениями за жизнью вшей в своей растительности.


- но только, надо полагать, вошки эти были не совсем обычные. Чуть позже я объясню мою мысль.

0

334

ntf
Нет, вы просто не понимаете, что во времена Маркса люди были намного наивнее, образование получал мизер и не могли преположить как их обувают.

http://s0.uploads.ru/t/fPJLG.png

Именно что «обувают». Так вот, тов. Лившиц, по поводу источников "вдохновения" внука раввинов. Обычная школьная интерпретация "трех источников, трех составных частей" всем хорошо известна:

1. немецкие "философы" Гегель и Фейербах,

2. "английская политэкономия" - Адам Смит, биржевик Давид Рикардо, отчасти французские физиократы Кенэ и Тюрго, де ля Ривьер, Мирабо,

3. Французские утопические социалисты: Сен-Симон, Фурье, и т.п.

Ну, хорошо, Ротшильды финансировали Маркса, Моисей Гесс помогал советами, как Дитрих Эккарт Гитлеру, иногда упоминают раввина Баруха Леви. Кого еще можно назвать из прямых предшественников этого угрюмого теоретика геноцида христианского населения Европы?

Иллюминаты Адам Вейсхаупт и Клинтон Рузвельт, - это уже очень горячий след. Добавим к ним каббалистических мистиков Беме и Сен-Мартена.

Однако у иллюмината Мар(к)са был еще один знаменитый предтеча, активный деятель «великой французской революции», политик крайне левых взглядов,  депутат Национального Конвента, один из признанных идеологов «революции» 1848 года в Европе, ярый ненавистник Католической церкви, апостол "свободы, равенства и братства", сатанист, удивительно близкий Марксу по взглядам, хотя несравненно более талантливый как литератор, философ и «методист». 

Как его имя? Может быть, нам его назовет тов. Лившиц?

Потому как в Мар(к)се поражает не столько даже его казуистически-схоластическая бездарность и вторичность (которые тов. Лившиц теперь пытается объяснить его «наивностью»), а сам загадочный пафос его массированного псевдонаучного копипаста.

В чем заключался интерес и кайф этого «вождя гендерного пролетариата», нигде в своей жизни не работавшего, презиравшего всех трудящихся, всех гоев планеты и даже собственных подхалимов из жидков - всех совокупных тов. Лившицев 1-го интернационала? К кому еще, как не к Мар(к)су следует отнести горькие обвинения нашего мар(к)систского друга:

У вас нет совести, вы не создали ни крохи материи для общества, ваше мракобесие ширма вашего паразитизма, талмудист хренов.

И наверное, такие обвинения бросали в лицо Марксу и другие лица из его окружения, помимо Михаила Бакунина. Но, к сожалению, мало.

Понятно, что вся мар(к)сианская «доктрина» была искусственной, вторичной и фальшивой, рождалась в страшных муках и интеллектуальных запорах, создавалась талмудическими мистиками, наркодилерами, фальшивомонетчиками и работорговцами ad hoc, под пятую сфиру Эц Хаим Гвуру, со всем ее неоднократно нами объясненным марсианским символизмом.

http://s6.uploads.ru/usong.png
Гвура = 5 = 216 = 6 х 6 х 6

Достаточно очевидно, что марксианская компиляционная доктрина содержит огромное количество умолчаний и противоречий, которые делают ее абсолютно неудобоваримой и недоступной для понимания основной непосвященной массы профанов, а потому служит цели разрушения человеческого разума.

Понятно, что она была и остается выражением чудовищного цинизма и презрения к людям, даже ненависти и сатанинского глума над человечеством.

Можно догадаться, для чего надо было финансировать «марксизм» Ротшильдам, Варбургам, Рокфеллерам, Шиффам и всем прочим финансистам мессианского проекта. У них в этом был свой меркантильный интерес. Понятно, для чего нужен был этот заказ мистикам талмуда и каббалы, одержимым идеей планетарного концлагеря.

http://s3.uploads.ru/8DbF6.jpg

Но непонятно, для чего это было нужно самому «внуку раввинов»? Вы только представьте себе мучения этого бородатого тунеядца, вынужденного в течение десятков лет выдавливать из себя по крохам пустые, безжизненные талмудические схемы, абсурдные псевдо-теоретические конструкции, всю эту статистическую тухлятину, кое-как связанную воедино ошметками бездарных силлогизмов и оплетенную килобайтами дешевых софизмов.

Никогда не поверю, что одна только нужда и ненависть к людям или даже партийная кагальная дисциплина могли заставить Маркса столько мучиться и страдать в течение всей своей жизни на ниве лженауки. У него должен был быть какой-то другой мотив или, лучше сказать, стимул.

И вот, наличие указанного мною «великого предшественника», предвосхитившего почти все приписываемые Мар(к)су социальные и политические идеи, самым убедительным образом объясняет всю сладость этих «творческих мук»  (или, уж там не знаю, МУХ).

Может быть, Вы назовете нам его имя самостоятельно, тов. Лившиц? Потому что за последние несколько месяцев Вы на нашем форуме не озвучили ни одной мысли, которая не содержалась бы в одном изданном в Лондоне в 1795 году памфлете… Каком именно?

0

335

Идею отмены частной собственности до Маркса выдвигал  и Адам Вейсгаупт. Адам Смит дал объективную формулу обмена и стоимости, не деньги-товар, где нет ни одной натуральной величины, а расход усилилий человека (труд) на продукт потребления, созданный этими усилиями.
Очень часто ложно считают, особенно мистики, что труд природы и машин является трудом человека. Это легло в основу ложных идей как о "персоне создавшей мир", так и о персоне имеющей частное право на циклопические общественные природные и трудовые ресурсы и даже совесть. Идея что одна костяшка домино свалила тысячу ,  что маленький человечек может противостоять несоизмеримой массе материи, идея бессмертия на которой стоит социал-дарвинизм ложны как и вся метафизика. В то же время натурализм еще молод, чтобы избавить людей от мифологии

Отредактировано ntf (Пятница, 30 июня, 2017г. 15:08:09)

0

336

franki написал(а):

Лира
   
Мне никогда не приходилось слышать что-либо об исследованиях в этой области Михаила Ефимовича...

Ученый, через которого я узнала эту информацию, признан в своей области во всём мире и уже приглашён мною на данный форум, правда, не по предложенной ссылке...

И по очень простой причине, о которой мы много раз на этом форуме говорили: никакой "еврейской нации" не существует в природе. "Контрафактные евреи" представляют собой интернационал, расовую смесь самых разных народов, никакой этнической гомогенностью члены синагоги сатаны не обладают.

Формулировку Григория Петровича по поводу интернационала считаю гениальной!!! А вот утверждение по вопросу этнической гомогенности, на мой взгляд, требует серьёзных генетических исследований и доказательств, что , к сожалению, в наше время также невозможно... Подобное исследование в области любой этнической группы будет объявлено нацизмом, и делается это в целях смешения групп, их ослабления и вырождения...

И вообще, мною была посвящена данному вопросу отдельная работа "Sine Qua Non", с которой, возможно, Вам, уважаемая Лира, интересно было бы ознакомиться.
Спасибо, обязательно! За тем и пришла)))

Да, совершенно верно, уважаемая Лира, - не согласуются. И мы просим всех наших уважаемых читателей, по возможности, воздерживаться от таких словосочетаний, как "еврейская нация"
Простите! Буду стремиться! Сработало устойчивое словосочетание, попросту - речевой шаблон

Чуть позже я объясню мою мысль.


Ждём с интересом)

Отредактировано Лира (Пятница, 30 июня, 2017г. 15:31:44)

0

337

Франки несет бред на счет какой то там ненависти Маркса к соратникам, трудящимся и русским уподобляясь подонку. Где он нашел связь с талмудом и каббалой плод его больной фантазии и совести. Приведу цитату его письма Вере Засулич:

"Дорогая гражданка!
Болезнь нервов, периодически возвращающаяся в течение последних десяти лет, помешала мне раньше ответить на Ваше письмо от 16 февраля. Сожалею, что не могу дать Вам пригодный для опубликования краткий ответ на вопрос, с которым Вы изволили обратиться ко мне. Несколько месяцев тому назад я уже обещал Петербургскому комитету работу на ту же тему. Надеюсь, однако, что достаточно будет нескольких строк, чтобы у Вас не осталось никакого сомнения относительно недоразумения по поводу моей мнимой теории.
Анализируя происхождение капиталистического производства, я говорю:
«В основе капиталистической системы лежит, таким образом, полное отделение производителя от средств производства... основой всего этого процесса является экспроприация земледельцев. Радикально она осуществлена пока только в Англии... Но все другие страны Западной Европы идут по тому же пути» («Капитал», франц. изд., стр. 315).
Следовательно, «историческая неизбежность» этого процесса точно ограничена странами Западной Европы. Причины, обусловившие это ограничение, указаны в следующем месте XXXII главы:
«Частная собственность, основанная на личном труде... вытесняется капиталистической частной собственностью, основанной на эксплуатации чужого труда, на труде наемном» (там же, стр. 341).
В этом, совершающемся на Западе процессе дело идет, таким образом, о превращении одной формы частной собственности в другую форму частной собственности. У русских же крестьян пришлось бы, наоборот, превратить их общую собственность в частную собственность.
Анализ, представленный в «Капитале», не дает, следовательно, доводов ни за, ни против жизнеспособности русской общины. Но специальные изыскания, которые я произвел на основании материалов, почерпнутых мной из первоисточников, убедили меня, что эта община является точкой опоры социального возрождения России, однако для того чтобы она могла функционировать как таковая, нужно было бы прежде всего устранить тлетворные влияния, которым она подвергается со всех сторон, а затем обеспечить ей нормальные условия свободного развития.
Имею честь, дорогая гражданка, оставаться преданным Вам
Карл Маркс"

При этом сам называет трудящихся которые дали ему возможность учиться, кормили и одевали он называет совочками и гендерной массой. Ведет себя как свинья. У этой скотины нет и капли сомнений , в использовании мракобесной и субъективной терминологии. Сам он и есть  "талмудист". Из тех кто нагадил в ссср и сбежал на запад в метрополию

Что касается "генетики" то это с одной стороны полный нацисткий бред неполноценных же, хотя и прагматичная наукообразность других пытающихся отвлечь общество от единственно объективного вопроса производстаа и распределения материальных ресурсов  Просто это находка для дибилов. Мы не берем во внимание ту генетику которой могут заниматься в разумных пределах для решения продовольственных программ, это другое. Речь о нацизме и социал дарвинизме. Вот уж наверное нет "научного продукта краше" с классовой помойки.

Каббалистика? Так я вам Франки предлагаю отказаться от пищи, одежды и жилья раз ваша каббала так могущественна и влиятельна. В плане самоупоения и шулерства по опаиванию эндорфинами вашей публики чтобы ее обобрать в вышеуказанных благах взамен идиотизма она дейсвительно может сгодиться как и всякая болтовня. Природа никогда не болтает, она методично деловита. Она единственно хорошо умеет разбирать на запчасти вас снобов и общественных паразитов поочереди, кряду вот не научилась.

Отредактировано ntf (Пятница, 30 июня, 2017г. 22:42:29)

0

338

Вот это Франки происки " синагоги сатаны". Ваша идиотская терминология не катит. Это слова русских писателей, не утерявших совесть 19 века.

Цитата:

""Прекрасный человек Иван Иванович! Какой у него дом в Миргороде! Вокруг него со всех сторон навес на дубовых столбах, под навесом везде скамейки. Иван Иванович, когда сделается слишком жарко, скинет с себя и бекешу и исподнее, сам останется в одной рубашке и отдыхает под навесом и глядит, что делается во дворе и на улице. Какие у него яблони и груши под самыми окнами! Отворите только окно - так ветви и врываются в комнату. Это все перед домом; а посмотрели бы, что у него в саду! Чего там нет! Сливы, вишни, черешни, огородина всякая, подсолнечники, огурцы, дыни, стручья, даже гумно и кузница.
Прекрасный человек Иван Иванович! Он очень любит дыни. Это его любимое кушанье. Как только отобедает и выйдет в одной рубашке под навес, сейчас приказывает Гапке принести две дыни. И уже сам разрежет, соберет семена в особую бумажку и начнет кушать. Потом велит Гапке принести чернильницу и сам, собственною рукою, сделает надпись над бумажкою с семенами: "Сия дыня съедена такого-то числа". Если при этом был какой-нибудь гость, то: "участвовал такой-то".
Покойный судья миргородский всегда любовался, глядя на дом Ивана Ивановича. Да, домишко очень недурен. Мне нравится, что к нему со всех сторон пристроены сени и сенички, так что если взглянуть на него издали, то видны одни только крыши, посаженные одна на другую, что весьма походит на тарелку, наполненную блинами, а еще лучше на губки, нарастающие на дереве. Впрочем, крыши все крыты очеретом; ива, дуб и две яблони облокотились на них своими раскидистыми ветвями. Промеж дерев мелькают и выбегают даже на улицу небольшие окошки с резными выбеленными ставнями.
Прекрасный человек Иван Иванович! Его знает и комиссар полтавский! Дорош Тарасович Пухивочка, когда едет из Хорола, то всегда заезжает к нему. А протопоп отец Петр, что живет в Колиберде, когда соберется у него человек пяток гостей, всегда говорит, что он никого не знает, кто бы так исполнял долг христианский и умел жить, как Иван Иванович.
Боже, как летит время! уже тогда прошло более десяти лет, как он овдовел. Детей у него не было. У Гапки есть дети и бегают часто по двору. Иван Иванович всегда дает каждому из них или по бублику, или по кусочку дыни, или грушу. Гапка у него носит ключи от комор и погребов; от большого же сундука, что стоит в его спальне, и от средней коморы ключ Иван Иванович держит у себя и не любит никого туда пускать. Гапка, девка здоровая, ходит в запаске, с свежими икрами и щеками.""

""Я, чтоб не сглазить, не хвораю,
Но за собою замечаю -
Неладно с сердцем у меня.
Как бы голодное дитя,
Чего-то ждет оно, рыдает,
Не спит. Быть может, ожидает
Дурного? Доброго не жди -
Напрасно воли поджидаем:
Придавленная Николаем,
Заснула. Чтобы разбудить
Беднягу, надо поскорее
Всем миром закалить обух
Да наточить топор острее
И вот тогда уже будить.
А то, пожалуй, так случится -
До Страшного суда заспится!
Паны помогут крепко спать:
Всё будут храмы воздвигать
И своего царя хмельного
Да византийство прославлять,
И не дождемся мы другого.""

""Она на барском поле жала
И тихо побрела к снопам -
Не отдохнуть, хоть и устала,
А покормить ребенка там.
В тени лежал и плакал он.
Она его распеленала,
Кормила, нянчила, ласкала
И незаметно впала в сон.
И снится ей житьем довольный
Ее Иван. Пригож, богат,
На вольной, кажется, женат
И потому, что сам уж вольный.
Они с лицом веселым жнут
На поле собственном пшеницу,
А детки им обед несут.
И тихо улыбнулась жница.
Но тут проснулась… Тяжко ей!
И, спеленав малютку быстро,
Взялась за серп - дожать скорей
Урочный сноп свой до бурмистра.""

0

339

http://ic.pics.livejournal.com/mls2000/80144173/45345/45345_original.jpg

Натуралист это всегда материалист. Для него нет тайн, наитий, догадок, чудес, суеверий в силу того что на основе опыта вторичных причин дисгармонии он пришел и к первичным. Для него в 21 веке нет и тайны почему прогресс решения вопроса обобществления базиса, то есть решение первичной задачи не дал результата : не был решен вопрос вторичной.

Нет тайны и в том, что апологеты классового общества, апологеты частной собсвенности на первичную материю хорошо научились защищать ее решением вторичной задачи воздейсвуя на социум и подавляя всеми реакционными средствами, опиумом для народа их волю к решению первой задачи улавливая встречное согласие масс, страшащихся своей тени, считаяя ее тенью той малочисленной секты карликов, что ими сплоченно "управляет". Действительно, кто не побоялся этих сил, не прельстился вторичным, иллюзорным и мимолетным благополучием обрел под ногами нечто более прочное. В этом смысле у нас есть чему учиться и у них, подбрасывающих не только фальшивые купюры, но и вторичную основу человека. Народу как бы дали с барского плеча "воскресенье", ....чтобы отнять всю неделю.

Перед обывателем жизнью как бы поставлена задача - пойти к массажисту или к коммунисту. После хорошего массажа классовой идеологии и практики у него не хватает сил и воли обрести твердую почву превозмогая субъективную хворь и зуд. Получив по полной мимолетного кайфа (нация понад усЕ, хороший мордобой) он ошарашенно обнаруживает себя обобранным до нитки при полной разрухе и тоскливо идет на свой рабский труд. Потом понуро шлепает к попу или кабак(или к Салову как мракобесу, на выбор)

Вам Франки вместо того чтобы распространять мракобесную терминологию заняться бы натурфилософией и разработать трезвую натуралистическую теорию. А то у вас получается как у князя Вяземского - и жить торопимся и чувствовать спешим. Мы живем в мире исключительно материальных объектов и если человек материален, то стоят всего две задачи - производство и распределение, включая тяжелый труд. Ваши классово определяемые "гуманисты" для нас лжецы, поскольку они заняты распределением вторичной к экономической сфере материи. По сути паразиты. Первичны же к экономической материя и труд природы, исключая человеческий труд и его умственную деятельность. Тем не менее человек всегда стоит перед аыбором обеспечения нетрудоспособных и решая их обеспечить является человеком в полном смысле этого слова. Поэтому экономика должна перейти от экстенсивной и эмоциональной составляющей к общественному заказу на объективно необходимую материю что включает в себя отмену абстрактного выражения труда, товарного производства, частной собственности на природные ресурсы и средства производства, а решение вторичной задачи перераспределения субъективной материи (  игра в шахматы, спорт, шоу, занятие каббалистикой, рисование картин, написание романов, клоунада,  "священнодейсва ", " ловля зеленых человечков", "полеты на марс", "богоискательство", "поиск русской, сионисткой( и на выбор) идеи" и тп )  исключить из средств и возможности ими присвоения средств к существованию и перенести в часы досуга. А то у нас получается что тот кто тяжело работает на себя и общество нищ, а кто мордой и жопой трясет изымает космические объемы материи, при этом запускает механизм производства космических объемов ненужной материи при нехватке объективно необходимой - жилье, пища и одежда пуская в пар гигантские человеческие общественные усилия. В ближайшей исторической перспективе мы ждем этих трезвых решений и мобилизации здоровых сил в обществе

Отредактировано ntf (Суббота, 1 июля, 2017г. 13:44:30)

0

340

ntf написал(а):

В ближайшей исторической перспективе мы ждем этих трезвых решений и мобилизации здоровых сил в обществе

По построению всемирного освенцима-человейника. Совершенно не удивительно, что фашио-мар(к)сист тов. Лифшиц представляет в своем больном воображении людей в качестве безликой массы насекомых, управляемых "силами Природы". Талмудист они и есть талмудист.

0


Вы здесь » Шехина » Гендерный спам » Фашио-марксистская пропаганда