Шехина

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Шехина » Гендерный спам » Фашио-марксистская пропаганда


Фашио-марксистская пропаганда

Сообщений 261 страница 280 из 457

261

Маркс о „химерических корнях нацизма-сионизма” (отрывок)

Résultat de recherche d'images pour "К ЕВРЕЙСКОМУ ВОПРОСУ"БРУНО БАУЭР. «СПОСОБНОСТЬ СОВРЕМЕННЫХ ЕВРЕЕВ

И ХРИСТИАН СТАТЬ СВОБОДНЫМИ» («Двадцать один лист», стр. 56 — 71)

...Под таким заглавием Бауэр исследует вопрос об отношении еврейской и христианской религии друг к другу и об отношении их к критике. Их отношение к критике и есть, по Бауэру, их отношение «к способности стать свободными».

Бауэр приходит к следующему выводу:

«Христианину нужно перейти через одну только ступень, а именно через свою религию, чтобы отказаться от религии вообще» и, следовательно, стать свободным; «еврею, напротив, нужно будет порвать не только со своей еврейской сущностью, но и с дальнейшим развитием своей религии, с её завершением, — с тем её развитием, которое осталось ему чуждым» (стр. 71).

Бауэр, следовательно, превращает здесь вопрос об эмансипации евреев в чисто религиозный вопрос. Теологическое мудрствование на тему о том, у кого больше шансов обрести блаженство, — у еврея или христианина, — приобретает здесь просвещённую форму: кто из них более способен к эмансипации?

Правда, вопрос уже не гласит как прежде: делает ли человека свободным еврейство или же христианство? Напротив, вопрос ставится теперь уже так: что делает человека более свободным — отрицание ли еврейства или же отрицание христианства?

«Если евреи хотят стать свободными, они должны уверовать не в христианство, а в уничтоженное христианство, в уничтоженную религию вообще, т. е. в просвещение, в критику и её результаты — в свободную человечность» (стр. 70).

Речь всё ещё идёт о том, что еврей должен уверовать — но не в христианство, а в уничтоженное христианство.

Бауэр предъявляет евреям требование порвать с сущностью христианской религии, требование, которое — как он сам говорит — не вытекает из развития еврейской сущности.

После того как Бауэр в конце «Еврейского вопроса» определил еврейство лишь как грубую религиозную критику христианства, признав за ним, следовательно, «только» религиозное значение, — нетрудно было предвидеть, что и эмансипация евреев превратится у него в философско-теологический акт,

Бауэр принимает идеальную абстрактную сущность еврея, его религию, за его сущность в целом. Поэтому Бауэр последовательно делает вывод: «Еврей ничего не даёт человечеству, когда он пренебрегает своим ограниченным законом», когда он отрекается от всего своего еврейства (стр. 65).

Отношение евреев и христиан определяется, согласно этому, так: единственный интерес христиан в деле эмансипации евреев есть общечеловеческий, теоретический интерес. Еврейство есть факт, оскорбляющий религиозный глаз христианина. Как только глаз христианина перестаёт быть религиозным, этот факт перестаёт быть оскорбительным. Эмансипация евреев сама по себе не есть дело христианина.

Напротив, еврей, чтобы освободить себя, должен справиться не только со своим собственным делом, но вместе с тем и с делом христианина, пройти через «Критику синоптиков» и «Жизнь Иисуса»и т. д.

«Пусть они сами присмотрятся к положению дел: их участь — в их собственных руках; но история не позволит шутить над собой» (стр. 71).

Попытаемся разбить теологическую формулировку вопроса. Вопрос о способности еврея к эмансипации превращается для нас в вопрос: какой особый общественный элемент надо преодолеть, чтобы упразднить еврейство? Ибо способность к эмансипации современных евреев есть отношение еврейства к эмансипации современного мира. Это отношение с необходимостью вытекает из особого положения еврейства в современном порабощённом мире.

Постараемся вглядеться в действительного еврея-мирянина, не в еврея субботы, как это делает Бауэр, а в еврея будней.

Поищем тайны еврея не в его религии, — поищем тайны религии в действительном еврее.

Какова мирская основа еврейства? Практическая потребность, своекорыстие.

Каков мирской культ еврея? Торгашество. Кто его мирской бог? Деньги.

Но в таком случае эмансипация от торгашества и денег — следовательно, от практического, реального еврейства — была бы самоэмансипацией нашего времени.

Организация общества, которая упразднила бы предпосылки торгашества, а следовательно и возможность торгашества, — такая организация общества сделала бы еврея невозможным. Его религиозное сознание рассеялось бы в действительном, животворном воздухе общества, как унылый туман.

С другой стороны, когда еврей признаёт эту свою практическую сущность ничтожной, трудится над её упразднением, — тогда он высвобождается из рамок прежнего своего развития, трудится прямо для дела человеческой эмансипации и борется против крайнего практического выражения человеческого самоотчуждения.

Итак, мы обнаруживаем в еврействе проявление общего современного антисоциального элемента, доведённого до нынешней своей ступени историческим развитием, в котором евреи приняли, в этом дурном направлении, ревностное участие; этот элемент достиг той высокой ступени развития, на которой он необходимо должен распасться.

Эмансипация евреев в её конечном значении есть эмансипация человечества от еврейства .

Еврей уже эмансипировал себя еврейским способом.

«Еврей, который, например, в Вене только терпим, определяет своей денежной властью судьбы всей империи. Еврей, который может быть бесправным в самом мелком из германских государств, решает судьбы Европы. В то время как корпорации и цехи закрыты для еврея или ещё продолжают относиться к нему недоброжелательно, промышленность дерзко потешается над упрямством средневековых учреждений» (Б. Бауэр. «Еврейский вопрос», стр. 114).

Маркс имеет в виду эмансипацию человечества от торгашества, от власти денег. Употребление слова «еврейство» («Judentum») в смысле торгашества связано здесь у Маркса с тем, что в немецком языке слово «Jude», кроме своего основного значения — «еврей», «иудей», употреблялось также и в смысле «ростовщик», «торгаш». Ред.

И это не единичный факт. Еврей эмансипировал себя еврейским способом, он эмансипировал себя не только тем, что присвоил себе денежную власть, но и тем, что через него и помимо него деньги стали мировой властью, а практический дух еврейства стал практическим духом христианских народов. Евреи настолько эмансипировали себя, насколько христиане стали евреями.
«Благочестивый и политически свободный обитатель Новой Англии», — говорит, например, полковник Гамильтон, — «есть своего рода Лаокоон, не делающий ни малейших усилий, чтобы освободиться от обвивших его змей. Маммона — их идол, они почитают её не только своими устами, но и всеми силами своего тела и души.

В их глазах вся земля — не что иное, как биржа, и они убеждены, что у них нет иного назначения на земле, как стать богаче своих соседей. Торгашество овладело всеми их помыслами, смена одних предметов торгашества другими — единственное для них отдохновение.

Путешествуя, они, так сказать, носят с собой на плечах свою лавочку или контору и не говорят ни о чём другом, как о процентах и прибыли. Если же они на минуту и упустят из виду свои дела, то только затем, чтобы пронюхать, как идут дела у других».

Мало того, практическое господство еврейства над христианским миром достигло в Северной Америке своего недвусмысленного, законченного выражения в том, что сама проповедь евангелия, сан христианского вероучителя превращается в товар, что обанкротившийся купец начинает промышлять евангелием, а разбогатевший проповедник евангелия берётся за торговые махинации.

«Человек, которого вы видите во главе почтенной конгрегации, был вначале купцом; когда он в этом деле потерпел крах, он стал священнослужителем; другой начал со служения богу, но как только у него в руках оказалась некоторая сумма денег, он променял кафедру проповедника на торговлю. В глазах большинства духовный сан — это настоящий доходный промысел» (Бомон, указ. соч., стр. 185, 186).

Бауэр считает

«ложным такое положение вещей, при котором в теории за евреем не признаётся политических прав, между тем как на практике еврей пользуется огромной властью и проявляет своё политическое влияние en gros , когда это влияние стеснено для него en detail» («Еврейский вопрос», стр. 114).

Противоречие между политической властью еврея на практике и его политическими правами есть, противоречие между политикой и денежной властью вообще. В то время как по иде политическая власть возвышается над денежной властью, на деле она стала её рабыней.

Еврейство удержалось рядом с христианством не только как религиозная критика христианства, не только как воплощённое сомнение в религиозном происхождении христианства, но также и потому, что практически-еврейский дух — еврейство — удержался в самом христианском обществе и даже достиг здесь своего высшего развития.

Еврей, в качестве особой составной части гражданского общества, есть лишь особое проявление еврейского характера гражданского общества.

Еврейство сохранилось не вопреки истории, а благодаря истории.

Гражданское общество из собственных своих недр постоянно порождает еврея.

Что являлось, само по себе, основой еврейской религии? Практическая потребность, эгоизм.

Монотеизм еврея представляет собой поэтому в действительности политеизм множества потребностей, политеизм, который возводит даже отхожее место в объект божественного закона. Практическая потребность, эгоизм — вот принцип гражданского общества, и он выступил в чистом виде, как только гражданское общество окончательно породило из своих собственных недр политическое государство. Бог практической потребности и своекорыстия — это деньги.

Деньги — это ревнивый бог Израиля, пред лицом которого не должно быть никакого другого бога. Деньги низводят всех богов человека с высоты и обращают их в товар. Деньги — это всеобщая, установившаяся как нечто самостоятельное, стоимость всех вещей. Они поэтому лишили весь мир — как человеческий мир, так и природу — их собственной стоимости. Деньги — это отчуждённая от человека сущность его труда и его бытия; и эта чуждая сущность повелевает человеком, и человек поклоняется ей.

Бог евреев сделался мирским, стал мировым богом. Вексель — это действительный бог еврея. Его бог — только иллюзорный вексель.

Воззрение на природу, складывающееся при господстве частной собственности и денег, есть действительное презрение к природе, практическое принижение её; природа хотя и существует в еврейской религии, но лишь в воображении.

В этом смысле Томас Мюнцер признавал невыносимым,

«что вся тварь сделалась собственностью — рыбы в воде, птицы в воздухе, растения на земле; ведь и тварь должна стать свободной»

То, что в еврейской религии содержится в абстрактном виде — презрение к теории, искусству, истории, презрение к человеку, как самоцели, — это является действительной, сознательной точкой зрения денежного человека, его добродетелью. Даже отношения, связанные с продолжением рода, взаимоотношения мужчины и женщины и т. д. становятся предметом торговли! Женщина здесь — предмет купли-продажи.

Химерическая национальность еврея есть национальность купца, вообще денежного человека.

Беспочвенный закон еврея есть лишь религиозная карикатура на беспочвенную мораль и право вообще, на формальные лишь ритуалы, которыми окружает себя мир своекорыстия.

Также и в этом мире своекорыстия высшим отношением человека является определяемое законами отношение, отношение к законам, имеющим для человека значение не потому, что они — законы его собственной воли и сущности, а потому, что они господствуют и что отступление от них карается.

Еврейский иезуитизм, тот самый практический иезуитизм, который Бауэр находит в талмуде, есть отношение мира своекорыстия к властвующим над ним законам, хитроумный обход которых составляет главное искусство этого мира.

Самое движение этого мира в рамках этих законов неизбежно является постоянным упразднением закона.

Еврейство не могло дальше развиваться как религия, развиваться теоретически, потому что мировоззрение практической потребности по своей природе ограничено и исчерпывается немногими штрихами.

Религия практической потребности могла по самой своей сущности найти своё завершение не в теории, а лишь в практике — именно потому, что её истиной является практика.

Еврейство не могло создать никакого нового мира; оно могло лишь вовлекать в круг своей деятельности новые, образующиеся миры и мировые отношения, потому что практическая потребность, рассудком которой является своекорыстие, ведёт себя пассивно и не может произвольно расширяться; она расширяется лишь в результате дальнейшего развития общественных условий.

Еврейство достигает своей высшей точки с завершением гражданского общества; но гражданское общество завершается лишь в христианском мире.

Лишь при господстве христианства, превращающего все национальные, естественные, нравственные, теоретические отношения в нечто внешнее для человека, — гражданское общество могло окончательно отделиться от государственной жизни, порвать все родовые узы человека, поставить на их место эгоизм, своекорыстную потребность, претворить человеческий мир в мир атомистических, враждебно друг другу противостоящих индивидов.

Христианство возникло из еврейства. Оно снова превратилось в еврейство.

Христианин был с самого начала теоретизирующим евреем; еврей поэтому является практическим христианином, а практический христианин снова стал евреем.

Христианство только по видимости преодолело реальное еврейство. Христианство было слишком возвышенным, слишком спиритуалистическим, чтобы устранить грубость практической потребности иначе, как вознесши её на небеса.

Христианство есть перенесённая в заоблачные выси мысль еврейства, еврейство есть низменное утилитарное применение христианства, но это применение могло стать всеобщим лишь после того, как христианство, в качестве законченной религии, теоретически завершило самоотчуждение человека от себя самого и от природы.

Только после этого смогло еврейство достигнуть всеобщего господства и превратить отчуждённого человека, отчуждённую природу в отчуждаемые предметы, в предметы купли- продажи, находящиеся в рабской зависимости от эгоистической потребности, от торгашества.

Отчуждение вещей есть практика самоотчуждения человека. Подобно тому как человек, пока он опутан религией, умеет объективировать свою сущность, лишь превращая её в чуждое фантастическое существо, — так при господстве эгоистической потребности он может практически действовать, практически создавать предметы, лишь подчиняя эти свои продукты, как и свою деятельность, власти чуждой сущности и придавая им значение чуждой сущности — денег.

Христианский эгоизм блаженства необходимо превращается, в своей завершённой практике, в еврейский эгоизм плоти, небесная потребность — в земную, субъективизм — в своекорыстие. Мы объясняем живучесть еврея не его религией, а, напротив, человеческой основой его религии, практической потребностью, эгоизмом.

Так как реальная сущность еврея получила в гражданском обществе своё всеобщее действительное осуществление, своё всеобщее мирское воплощение, то гражданское общество не могло убедить еврея в недействительности его религиозной сущности, которая лишь выражает в идее практическую потребность. Следовательно, сущность современного еврея мы находим не только в пятикнижии или в талмуде, но и в современном обществе, — не как абстрактную, а как в высшей степени эмпирическую сущность, не только как ограниченность еврея, но как еврейскую ограниченность общества.

Как только обществу удастся упразднить эмпирическую сущность еврейства, торгашество и его предпосылки, еврей станет невозможным, ибо его сознание не будет иметь больше объекта, ибо субъективная основа еврейства, практическая потребность, очеловечится, ибо конфликт между индивидуально-чувственным бытием человека и его родовым бытием будет упразднён.

Общественная эмансипация еврея есть эмансипация общества от еврейства.

***

Написано К. Марксом осенью 1843 г.    Печатается по тексту журнала

Перевод с немецкого

Напечатано в журнале «Deutsch-Franzosische
Jahrbucher», 1844 г.

0

262

Рабичич Карл Маркс искренне считал единственной сущностью еврейства торгашество? Как говорится, это было бы смешно, если бы не было так грустно.

0

263

Unforgiven
Рабичич Карл Маркс искренне считал единственной сущностью еврейства торгашество? Как говорится, это было бы смешно, если бы не было так грустно.

Вы правы, уважаемый UF, тов. Лившиц продолжает гнать одну и ту же, надоевшую всем фашио-марксистскую туфту.

Тов. Лившиц, я к Вам обращаюсь со всей серьезностью и ответственностью - прекратите, наконец, очернять евреев. Настоящие евреи - это никакие не торгаши, это неутомимые истребители вавилонских сатанистов, это могильщики вашей синагоги сатаны, всех этих ваших марксов, тароцких, лениных, сталиных, шиффов, варбургов, ротшильдов, рокфеллеров, гитлеров, геббельсов, черчиллей, рузвельтов, обам, бушей, трампов, медведевых, путиных и навальных, с берл лазарами впридачу.

Евреи не стали бы даже с Вами дискутировать - отобрали бы талмуд и вилы в бок. Я Вас уверяю, что Ваше словоблудие было бы ими оценено по достоинству. И строго наказано. И с прочими бородатыми болтунами поступили бы точно так же.

В этом, и только в этом, заключается сакральный смысл еврейства - в абсолютной нетерпимости к вашей вавилонской мафии, к распространяемым вами содомии, некромантии и вампиризму. Ну, и к шахматным ритуальным сплавам, само собой.

0

264

Бездарные и ленивые торгаши среди несуществующих тоже встречаются.
Всякие дегенеративные сральники вынужденные заниматься физическим трудом или побираться самоназвались коммунистическими пролетариями.

0

265

Несете несуразицу. Маркс сказал, что еврей существует только в виде нарицательного для людей как тип психики и социального поведения, включая отношение к собственности. Это вы меряете человека по размеру черепа, а не содержимого. В этом цена вашего "антисемитизма,  как гимнастики ума", для идиотов. Про "вилы в бок" вы правильно сказали", подчеркнув, что всегда случалось с помещиками, культивирующими как вы, нищую и заведомо опущеную "гендерную  массу". Ту, часть которой кормит вас и одевает в обмен на ваши; мещанина "во дворянстве", шахматишки. Советская общность дала вам возможность учиться. Неизвестно, что было бы с вами, если бы не советская власть и поражение буржуазного гитлеризма в 45м.

Как то недавно мне попалось обсуждение книги
А.С. Пасынкова „Феномен ростовщичества”.

Автору я ответил:

"Феномен оказался неплохим изобретением выдавать ресурсы как рычаг управления, труд за фантики, камушки и металлы. Самым мощным и вредным ударом по обществу этого изобретения было уничтожение здравого смысла в том, что здоровая жизнь это объективно необходимый труд, поставленный не блажью человека, а вызовами природных сил материи, чтобы уравновесить их в материи человека, среды и общества. Автор просто зря потратил свое время. И трудится, и писать, и говорить человека побуждаю только эти силы, чтобы уравновесить их, и больше ничего. В этом смысле историю мы можем записать только одним этим предложением. Которое останется в своей объективной силе навечно. Без этой простой истины мы никогда не поймем ни истории, ни ленинцев, ни наших соседей, ни отцов, ни жен - никого. И никогда не найдем выход. Вы и пришли сюда за этим"

Отредактировано ntf (Воскресенье, 9 апреля, 2017г. 15:03:53)

0

266

Все в наше время уверены что без денег, камней и золота нельзя выжить. Хотя это условие дают только ресурсы и базис природы и труд. Никто не думает а что за урод, тварь, поставил и удерживает зависимость нормальной жизни общества от пачки бумаг, горсти блестящек в его мешке.

Тысячи буржуазных хрематистов, посыпая голову пеплом твердят о нехватке...денег для развития общества, другие пытаются нести пургу о невозможности богетейшей на ресурсы, профессионалов и руки страны без денег построить благополучное общество. Этот почерк нам узнать совершенно не сложно, как и разбить в пух и прах лживость мордатых  профессоров и академиков этой системы. Позор.

В настоящее время оппозиционеров системе нет , даже в среде считающей и выступающей как коммунистическая. Сущее вранье пропитало даже искренних людей. Но невежество бросает из в лагерь старого мира. Ведь если человек опирается на суеверие и интуицию а не знание - он неизбежно на стороне врагов здравого смысла и новой нормальной жизни. Как бы небыло это печально - но это так. Каждый из вас это знает у кого есть друзья, жены и дети. Но мы же не стараемся их всех сразу "записать" во враги и "посадить на цугендер"? Иначе все теряет всякий человеческий смысл. Объяснить тоже всем нельзя? Значит объяснять мы не умеем. Значит мы сами враги себе и другим. Это жизнь

Система поставила задачу "метафизически" - "у меня в кармане фантик, поэтому кит,что в море живет благодаря мне". И все в это верят? Нет, натуралист разобъет это суеверие. То что вы думаете не означает, что труд миллионов "должен" на вас работать. Но работает, пусть кое как, только благодаря лжи, законам принятым в парламенте и репрессивному аппарату. Тот кто увенен, что объективные законы можно отменить голосованием - круглый идиот. Итоги мы знаем из истории таких обществ и из той картинки общества, что есть сейчас. Готовьтесь к ответу , перед динамическими силами природы, за ложь и глупость, больше перспектив нет в классовом мире, как и нет более могущественных сил в любом мире.

Сейчас живешь в полной уверенности что вехи развития сталинского ссср не поняты.
Не понято, что в нем почти небыло и ликвидировался контур движения денег и товаров. Что индустриализации следовала пятилетка которая неосуществилась из за войны и разрушений по ликвидации разницы быта и техвооруженности в деревне. Что за этим следовало объединение сектора производства продовольствия и промышленности, отмена денег и понятия товар в натуралищированной плановой экономики, что выросшая производительность не за счет физического а тезнологичного труда шло к сокращению рабочего времени, что ликвидировалась сама концепция посредничества какой либо надстройки в обществе где ликвидирована разница и в образовании и в быту. Где оставалось только три слоя общества- профессионалы и ученики в любой сфере труда и неспособный процент к труду как дань человеческому. И все на основе стремления человека к самореализации и необходимости решения вызовов сил природы.

Никакой объективной необходимости в деньгах, товарах (не путать с продуктом труда) в природе не существует поскольку дейсвует закон равновесия потребностей, труда и потребления. Это "всего лишь" необходимость одних людей обменять землю на фантик, кусок металла или бирюльку на весть труд общества и природы или по сути цыганщина и воровство.

Сейчас наши немецкие товарищи до сих пор чешут репу и не поймут почему 3% денежная рентабельность сталинской экономики от экономики фашисткой европы выиграла. Только потому что не знают что такое экономика без прибыли и чем она отличается от идиотской экономики. А суть идиотской экономики проста - это когда одна буханка хлеба и труд на нек равняется ....и реально обменивается - тысяче. И в то время когда обшество нуждается в ней. Это так сказать сама физика нашего времени

Особенно умиляет так сказать культурная начитанная часть общества болтая постоянно об фмнансовых инвестициях, прибыльности и рентабельности. Для них кажется нормой если мы будем говорить о "рентабельности" одеть штыны, построить дом, вырасьить хлеб и о многом другом что в природе нащывается нулевым балансом противодейсвуюших сил природы и человека. С таким подходом в скором времени прийдется заявить о полной "нерентабельности" этих синкретистов коптить небо. Но в природе нет прибыли. Потому что существсьует объективный закон сохранения материи, "открытый" еще Ломоносовым. Хотя и это неправда, им давно пользовались. И если полная занятость общества не приводит к решению базовых потребностей означает только одно - несостоятельность управленцев и их тотальная мессианская ложь их институтов.

Закон гласит - если часть общественной замкнутой структуры окажется "рентабельной", то только за счет грабежа остальной. При этом не будет выполнена ни одна действительная объективная потребность большинства. А ее отсутсвие неизбежно будет приводить к таким компесациям как войны, террор, нигилизм, необразованность и упадок до каменного века, поскольку культурный слой как и сознание вторичны к базису.

У людей короче есть два выбора мобилизиции - хозяйственно-натуральной или военно-грабительской. Собственно именно капиталистический мир вынудил Сталина наращивать впк одновременно с конкретными задачами появления новой формации и типа личности. А так, в нем небыло бы абсолютно никакой объективной необходимости. Поскольку в материальном мире существуют другие компенсации сил, постановка которых и есть искусство человеческого бытия

Прибыль меньше ссудного процента или прибыли за предоставление кредита в виде единицы абстрактного выражения труда. Например прибыль 30-100% и процент за кредит в бумажках- 10%. Есть как бы монополия на деньги, на ресурсы производимые природой, на необходимый продукт который никто не производит, на средства производства, на рабочие места, на научные данные, на сми, что означает только одно - право на жизнь и право на распоряжение жизнью. И где тут первичность сознания? Поповская ересь. Прежде чем научиться например петь или заниматься наукой человеческое существо должно сформироваться из материи экономики. И чтобы заниматься экономикой, учиться ему помогает все общество в виде производителей этой материи. Природу мы не берем как конструктора основы человека, как регулярную силу. То есть основа материи сознания это плод коллективного труда и подхваченное личностью знамя такого развития. И объективно труд это компенсация отрицания природой человека которая не имея сознания а лишь зигзаги закона равновесия анизотропной материи вообще не представляет из себя субъекта замысла и чаяний человека и общества. Любой вечной силе разум не нужен.

Но существуют ли везде эти разобщенные монополии? Нет. На самом верху пищевой пирамиды их разобщенное существование быдо бы невозможным, поскольку собственник земли был бы недоволен собственником печатных денег и наоборот. Этот союз сформировался и спаялся многие века назад. В этом смысле политологи капсистемы оибо срзнательно лгут либо ничего не смыслят в обсуждаемом. Поэтому точно также как сознание вторично к базису, точно также и денежный монополист "вторичен" к классу эксплуататоров, точно также и политические болтуны выражают интересы своего класса эксплуаттаторов имеющих при этом свои табели о рангах. Одни гоняются за деньгами, лузеры, другие - контролируют свое положение  комплесной монополией

Нет, говорят " русские философы", одев пенсне на нос, поглаживая брюхо и золотую цепочку на ем, сознание первично к хлебу ,и с нами бог, и все такое и....нет человека. Спор становится безсмысленным

Отредактировано ntf (Воскресенье, 9 апреля, 2017г. 23:55:38)

0

267

ntf
В настоящее время оппозиционеров системе нет , даже в среде считающей и выступающей как коммунистическая.

Вынужден в 20-й раз Вам повторить, дорогой тов. Лившиц, Вы не понимаете значения ни одного абстрактного термина из Вашего лексикона. Поэтому Вы до конца дней своих будете бродить среди 2-3 идеологических мульков и всегда в них запутаетесь и пропадете.

Не могут коммуно-фашисты (Ваши коллеги) быть оппозиционерами в фашио-коммунистической системе. Потому что эта система есть плоть от вашей собственной плоти. У вас у всех одна ультрафашистская инструкция на все случаи жизни - вавилонский талмуд. Поэтому вы всегда будете едины в вашей ненависти к людям и в вашем стремлении к уничтожению жизни во Вселенной. Вы так запрограммированы, и вы не можете самостоятельно выйти из этой расистской геноцидной программы. Потому что вы сами есть ходячие, осуществленные талмуды.

Это вы меряете человека по размеру черепа, а не содержимого.


Снова все тот же бред. Черепа меряют только Ваши талмудические хозяева, тов. Лившиц. Больше никому за всю историю человечества такая глупость не приходила в голову.

Настоящий еврей определяется не формой черепа, а своим бескомпромиссным стремлением к уничтожению вавилонских сатанистов, то есть, Вас, тов. Лившиц и Ваших коммуно-фашистских и фашио-коммунистических попутчиков.

Вы, вместе с иллюминатом Мар(к)сом, утверждаете, что "еврей существует как тип психики и социального поведения"? Пусть будет так, допустим, существовал раньше такой благородный тип психики - онтологически несовместимый с вавилонским талмудом. Однако, увы, в наши дни его уже нет. Вы уничтожили всех евреев, тов. Лившиц, и навязали человечеству свой преступный вавилонский расистский бред. И за это преступление Вам еще только предстоит понести заслуженное суровое наказание.

Люди обязательно отомстят Вам и Вашим хозяевам за уничтоженных (под корень) евреев.

0

268

Если общество нуждается в каком то продукте , чтобы доя начала просто жить, оно просто производит необходимое и труд становится единственной стоимостью жизни, а при решении базисных потребностей таких как жилье или другие неразовые предметы его труд и время на него сокращается в разы , открывая возможность развивать сознание как и было после изобретения плуга - появились библиотеки

Те же 10 и 30% прибыли лишь официальная часть экспроприации. Поскольку прибыль в итоге для одних это недостача других
И потому , что есть монополия на другие звенья экономики включая ресурсы, и потому что деньги можно просто напечатать, в условиях биржевого и рыночного мифа, который действительно существующая истина для среднего звена системы, для "лузеров в первой степени", так как есть "лузеры в квадрате", создатели натуральных благ и "безресурсники", "гастарбайтеры".

Поэтому Франки засуньте миф о досоветском и доеврейском и еврейском рае себе в зад. Я вам это говорю как потомственеый дворянин, который кое что знает от своих предков включая историю экономики. С такими взглядами как у вас 101-й километр вселенной в самый раз

И историю феодалов мы прекрасно знаем, как кучка бандитов напарфюменная божественным солипсичечким мифом превратилась и развела лж. ивую профессуру. Никакой первичности сознания нет. Иначе бы жили совершенно в другом материальном обществе. Ваш бог это полутруп разума маленького существа в потоке рефлексирующей материи. И историю хозяйства и торговли мы хорошо знаем. А знаее ее и существо ваших антисоциалистических сказок и власти в классовом обществе. Вы обычный синдикат, союз плаща(кадила) и кинжала, дешевенькие конспираторы с бригадой дурачков

Отредактировано ntf (Понедельник, 10 апреля, 2017г. 03:11:53)

0

269

ntf
Поэтому Франки засуньте миф о досоветском и доеврейском и еврейском рае себе в зад. Я вам это говорю как потомственеый дворянин, который кое что знает от своих предков включая историю экономики. С такими взглядами как у вас 101-й километр вселенной в самый раз

Тов. Лившиц, всем участникам нашего демократического форума вполне очевидно, что Вы не потомственный дворянин, а потомственный талмудист, а это совершенно разные вещи.

Ни о каком "рае" у нас тут даже речи не идет. Мы здесь только рассуждаем о шансах выживания человеческой цивилизации. И пока пропуском в "политику" остаются содомия, некромантия и вампиризм (иначе говоря, потомственный талмудизм), никаких шансов на выживание у человечества нет.

0

270

Еще на несколько замечаний тов. Лившица отвечу, имея в виду, главным образом, благотворное воздействие наших комментариев на шпилерскую массовку, внимательно следящую за шквалом фашио-марксистского флуда, спама и троллинга, обрушенного на "Шехину".

***

ntf
Все эти картинки созданы чтобы протолкнуть идейку типа "ленинцы наши люди". И никакого ни Ленина ни Сталина "небыло".


Ну как же не было – а на кого тогда был повешен гешефт двух первых русских холокостов (красного террора, гражданской войны, коллективизации + "второй мировой войны"?

И Ленин-Осирис, и Т(а)роцкий, и Сталин-Сет – они все были содержанцами нью-йоркских фальшивомонетчиков из ФРС.

http://www.veteranstoday.com/wp-content/uploads/2015/01/SMALL_ourlittleponzischeme11.jpg

Эти "вожди гендерного пролетариата" всю жизнь питались с барского талмудического стола объедками иллюминатской идеологии.

Искать коммуниста в наркодилере Рузвельте по меньшей мере наивно.

Вздор, тов. Лившиц, очередной вздор. Почти все работорговцы и наркодилеры перекрасились в ХХ столетии вначале в марксистов и фашистов, а затем – в либералов и неоконсерваторов. Это было сделать тем проще, что данные идеологии являются деривативами из вавилонского талмуда – основного источника рабовладения, расизма, коррупции, содомии, педофилии, некромантии, наркомании, финансового паразитизма и прочих пороков на планете.

Если серьезно подходить к вопросу о коммунистических корнях династии Рузвельтов, то могу посоветовать очень хорошую статью на эту тему:

https://buelahman.wordpress.com/2014/03/28/was-franklin-roosevelt-a-communist/

WAS FRANKLIN ROOSEVELT A COMMUNIST?

http://s6.uploads.ru/t/gsUGJ.jpg

John Beaty in his 1951 book, The Iron Curtain Over America, asks the following rhetorical question (p. 187):
In solemn truth, do not seven persons share most of the responsibility for establishing the Communist grip on the world? Are not the seven:
(1) Marx, the founder of violent Communism;
(2) Engels, the promoter of Marx;
(3, 4, 5) Trotsky, Lenin, and Stalin;

http://sd.uploads.ru/t/8xTnj.jpg

(6) Franklin D. Roosevelt, who rescued the tottering Communist empire by recognition (1933), by the resultant financial support, by his refusal to proceed against Communists in the United States, and by the provisions of the Yalta Conference; and
(7) Harry S. Truman, who agreed at Potsdam to the destruction of Germany and thereafter followed the Franklin Roosevelt policy of refusing to act against Communists in the United States—the one strong nation which remains as a possible obstacle to the Communist world power.

https://buelahman.files.wordpress.com/2014/03/h-uey_8.jpg

А вот интересные данные по поводу прочных деловых связей между марионеткой финансистов лондонского Сити и манхэттенской Ваал Стрит Карлом Мар(к)сом и рабовладельческой династией Рузвельтов:

http://sh.uploads.ru/1Ibr3.jpg

An ancestor cousin of FDR lived in New York before the Civil War.  His name was Clinton Roosevelt, a politician who co-founded the "Equal Rights Party", slang name the "Loco Foco" Party, also known back then as the PEOPLE'S Party.   History books correctly say this group was the 'radical Left' of the day.  Among the members were Walt Whitman, and Horace Greeley.  These people exploited the Bank Panic of 1837 to promote Clinton's radically different economic scheme which was basically a prototype of the New Deal.  In fact Greeley helped him publish a book about it in 1841;  'The science of government, founded on natural law'. [1]

The book failed to catch fire in the minds of men, but Greeley knew of a promising young revolutionary writer in Germany: Karl Marx.  Marx was commissioned to write based on Roosevelt's material.  The result or course was the COMMUNIST MANIFESTO, published in 1848 just in time for the international Freemasonic revolutions across Europe and South America.   The revolts mostly failed, but the Manifesto caught on and became the 'Bible' of Communism. 

http://se.uploads.ru/32ajG.jpg

Greeley made Marx European correspondent for Greeley's New York Herald Tribune - weekly - with titles like "Revolution and Counter-Revolution", introducing into American reader's minds such novel words as "bourgeoisie" and "proletariat".   Marx was a regular contributor to the Tribune during the Civil War, not only praising Abraham Lincoln, but corresponding with him. [2]

[1] https://archive.org/details/sciencegovernme00roosgoog
[2] An Unfinished Revolution: Karl Marx and Abraham Lincoln
http://www.versobooks.com/books/954-an- … revolution - See more at: https://www.henrymakow.com/2014/03/fdr- … LIusg.dpuf


Идентичность иллюминизма и "марксизма" доходит до смешного. Вы, тов. Лившиц, не озвучили у нас на форуме ни одной мысли, которая не содержалась бы уже в упомянутой мной работе Клинтона Рузвельта "Наука управления".

В 2000–2015 годах количество больниц в России сократилось в два раза, с 10,7 тыс. до 5,4 тыс., подсчитали эксперты Центра экономических и политических реформ (ЦЭПР) на основании данных Росстата (копия исследования ЦЭПРа есть в распоряжении РБК.) В своем докладе «Здравоохранение. Оптимизация российской системы здравоохранения в действии» специалисты отмечают, что, если власти продолжат закрывать больницы такими темпами (353 в год), к 2021–2022 годам количество медучреждений в стране достигнет 3 тыс., то есть уровня Российской империи в 1913 году.

В этом, отчасти, и заключается радикальный маразм 700-летнего мессианского вавилонского проекта «мошиах» («антихрист»): количество медучреждений в РФ вот-вот сравняется с дореволюционным, зато количество больных выросло за столетие индустриализации, деиндустриализации, красного и перестроечного террора - в десятки раз. Так куда же мы пришли молитвами и проклятиями талмудистов?

Иногда приходит в голову мысль, что индустриализация в СССР затевалась нью-йоркскими фальшивомонетчиками (хозяевами Ленина, Сталина, Троцкого, Маркса, Энгельса, Кирсана, Киппура и Каппароса) не только с целью организации мистерий второй мировой войны и второго русского холокоста, но также и с целью необратимо загадить экологию России и сделать всех ее жителей тяжело больными людьми. Чтобы оставить их затем без медицинской помощи.

Если буквально следовать талмудической вавилонской инструкции, то, пожалуй, именно такого образа действий от вашего интернационала, тов. Лившиц, и следует ожидать. Как я уже Вас предупреждал, 3-й русский холокост (так называемая масонская "перестройка") будет проходить отдельной графой в обвинительном заключении – Вас и Ваших марксистских подельников.

Тоже самое касается число поликлиник в сельской местности:
А число школ скоро сравняется с числом православных храмов. Тут как раз сбывается ваша дегенеративная субъективная  мечта. Для вас "без попа нет совести", "гильотина средство от головной боли" ," Рузвельт однопартиец Сталина и Ленина" и тп чисто метафизический алогизм "норма", не имеющая ничего общего с объективной логикой.

Как всегда, врете, тов. Лившиц, - за годы советской власти и перестройки не было открыто ни одного православного храма. Все, что открывается в последние годы, - это филиалы синагоги сатаны, под омофором раввинов Берла Лазара, Зиновия Когана, Адольфа Шаевича, Аарона Гуревича и Александра Моисеевича Бороды. Пролиферация этих учреждений в египетском крокодиле РФ – всецело на Вашей талмудической "совести", тов. Лившиц. Посещать эти учреждения нельзя. Они настолько десакрализованы соратниками комсомольцев Гундяева, Чаплина и Алфеева, что со временем их придется переформатировать в дома культуры, прачечные, шахматные и шашечные клубы. А православные храмы придется возводить заново.

Громадине природы не нужен разум.

Наконец-то Вы добрались до сути Ваших воззрений. "Громадину природы" в этой фразе лучше заменить на "синагогу сатаны". CC разум действительно не нужен, ибо разум свидетельствует против СС.

У нас с вами нет ничего общего.


Конечно, у нас нет ничего общего, ибо Вы, тов. Лившиц, одержимы ангелами "света", бактериологической войны и водородной бомбы. Вы одержимы идеей уничтожения жизни на планете Земля и во всей Вселенной. Поэтому человечеству с Вами не по пути. Челочеству придется от вас и от вашей ультрафашистской информационной базы избавляться.

0

271

[

Отредактировано ntf (Понедельник, 10 апреля, 2017г. 15:59:34)

0

272

"Марксу было поручено написать[ Манифест, Капитал] по материалам Рузвельта"


Во первых, Маркс написал эти работы по поручению своей совести, совершенно точно описав на объективной основе развитие отношений в классовой и многоукладной социальной среде как материи.

Во вторых, автор этого пасквиля политтехнолог заинтересованный от имени рабовладельцев в том, чтобы мы так считали. Всего лишь одно из изобретений рабовладельцев. Им же надо изобретать эффективные способы нейтрализации как своих деяний, так и своих противников для сохранения своего "диванного положения". Вплоть до подбрасывания им в карманы своего "героина", чтобы обвинить их и сохранить "статус кво".

Вот это чисто ваша "логика", те же слова, один в один (вторая половина передачи)

Вы в точности как сионист Гесс :«Прежде всего - расовая борьба, борьба классов - второстепенна». «Всякий, кто отрицает еврейский национализм — не только отступник, изменник в религиозном смысле, но и предатель своего народа и своей семьи… Каждый еврей должен быть прежде всего еврейским патриотом».

Но расизм в любом виде всегда был орудием рабовладельцев. Никакого ни "мистического", ни национального чувства этот класс не испытывает. Они суть чувства человеческого родства, а эта банда тупая материя  циничных эксплуататоров. По сути цена расизма это монополия на источники жизни.Никакой иной и субъективной и объективной ценности он не несет. С той разницей что как "материя в себе" субъективизм зависим  от объективной "материи для всех" как часть от целого, частное от общего. И этой материей является экономический базис. Присвоение которого частниом противоположно человеческому познанию истины,  поскольку истина это объективная человеческая общность
В познании ее выражает аксиома, в обществе обобществленный экономический базис и ресурсы как объективная аксиома

за годы советской власти и перестройки не было открыто ни одного православного храма. Все, что открывается в последние годы, - это филиалы синагоги сатаны,


То есть вы убеждены, что раньше идеологи классовой системы строили именно коммунистические клубы? А не занимались грабежом необразованных трудящихся? Не использовали знания в области физики, акустики, электростатики, психургии? И при этом все было колхозным? В данном случае я не вижу разницы. Христианство основано даже не на сионизме, а на общей методологии синдиката, который комбинировал и грубую силу и ментальные операции и никаких "чудес" в природе нет, включая коммунизм

В царской России образование масс не являлось ни необходимым, ни желательным, так как капитализм в то время был слабо развит и не нуждался в грамотном рабочем классе, а образование заставляло людей надеяться на лучшую жизнь, которой царская Россия не могла предоставить. В результате этого 73% населения царской России ( включая детей от 9 лет) были безграмотными. Только четверть детей школьного возраста посещала учебные заведения.

Отредактировано ntf (Понедельник, 10 апреля, 2017г. 23:09:38)

0

273

ntf
Вы в точности как сионист Гесс :«Прежде всего - расовая борьба, борьба классов - второстепенна». «Всякий, кто отрицает еврейский национализм — не только отступник, изменник в религиозном смысле, но и предатель своего народа и своей семьи… Каждый еврей должен быть прежде всего еврейским патриотом».

Не "расовая" (Герцль) и не "классовая" (Маркс), а гендерная борьба, и даже не борьба, а хладнокровное уничтожение гендерами человечества. То, что сейчас происходит в мире, это безнаказанное, безжалостное, наглое истребление людей вооруженными инф. талмудической инструкцией содомитами.

То есть вы убеждены, что раньше идеологи классовой системы строили именно коммунистические клубы? А не занимались грабежом необразованных трудящихся?

Раньше была какая-то борьба с содомитами, вампирами и некромантами. А сейчас этой борьбы уже нет, человечество абсолютно беззащитно перед террором гендерных (талмудических) преступников. Не было никакого "рая", не было никаких "коммунистических клубов", всегда было очень много страдания, горя и слез, но БЫЛО СОПРОТИВЛЕНИЕ. А сейчас уже никакого сопротивления нет, потому что способных думать и оказывать организованное сопротивление людей вооруженные талмудом гендеры уже истребили.

И я Вам покажу, как это проделывали Ваши единомышленники, тов. Лившиц. Вот, взгляните, пожалуйста, на деяния рук своих:

Hellstorm - The Dresden Holocaust

Это то, что Вы называете "строительством в Дрездене коммунистических клубов", и то, что я называю холокостом, садистским истреблением беззащитных человеческих существ Талмудической (гендерной) Инквизицией. Это Ваш, тов. Лившиц, коммуно-фашистский и фашио-коммунистический КУЛЬТ СМЕРТИ в его ритуальном воздействии на окружающий мир. Это реализация на деле заложенной в Вас ангелами "света" программы уничтожения жизни во Вселенной. Это ТРИУМФ ТАЛМУДА. Посмотрите на него.

0

274

Войны развязывают частные собственники и за большую материальную собственность. Такую как земля или производительные силы (рабы, рабочая сила, предприятия, рынки сбыта). Покупая за фантики землю и предприятия в это входит и персонал, что для него в наше время незаметно в отличи от схем, где были цепи и кандалы, клейма, дружина или янычары. Цепи скрылись в строчках резюме. Отпала необходимость в связи с изменением схемы зависимости трудящихся от собственника, переизбытком и концентрацией предложений уже наемной силы и иное. Власть перестала напрягаться уловив законы инерционных структур, которые мистики в силу своей глупости называют "провидением". Культ смерти ?  Все смертны. Вы считаете, что можно торговать песком в море песка? Это возможно когда кто то делает вид с холодным расчетом лишенным бредовых идей,навязывая их. Уничтожить рабов? Всех?. Кто же будет обслуживать их? Вы когда нибудь видели хозяина разоряющего свое доходное место? Запугивать скотину могут. Субботник, факт. Не гендер. Тут эгоизм вооруженный рычагами, общественного масштаба, классовый. А эгоизм субъективность - пошумели и спать. Такой долгой вековой системе образование в тягость системе- как ухищрении одного класса и морально- другому.

Отредактировано ntf (Вторник, 11 апреля, 2017г. 08:42:14)

0

275

ntf
Войны развязывают частные собственники и за большую материальную собственность. Такую как земля или производительные силы (рабы, рабочая сила, предприятия, рынки сбыта).

Какая же это "война", тов. Лившиц? Это не война, а избиение младенцев, садистское, извращенчески изуверское, сатанински жестокое истребление беззащитных людей. Сопровождаемое масштабным разрушением так называемых "материальных ценностей", - а на самом деле, бесценных произведений человеческого гения: шедевров зодчества, скульптуры, живописи и т.д.

Это не "война", а ритуальное жертвоприношение, холокост, спланированный и реализованный ошалевшими от талмуда инфернальными тварями. И, кстати говоря, люди на такое преступление не способны. Значит, оно было спланировано не людьми, а существами совершенно иного порядка, всего лишь мимикрирующими под людей. Вашими хозяевами, тов. Лившиц, - ангелами "света", бактериологической войны, напалма и водородной бомбы.

Дрезден. хроника трагедии

Если Вы не понимаете разницы между войной и избиением полумиллиона младенцев (холокостом), между двумя явлениями столь очевидно несопоставимыми, то каким же образом Вы надеетесь научиться разбираться в столь абстрактных и сложных для усвоения (или вообще эфемерных) категориях, как "капитализм" и "коммунизм", "буржуазия" и "пролетариат", "захватническая" и "освободительная" война, "необходимый" и "прибавочный" труд,  и т.п.?
Как Вы собираетесь устраивать жизнь на основе этих не понятых Вами категорий?

На основе не понятых Вами категорий Вы можете спланировать только массовое убийство людей, коллективное жертвоприношение, истребление человеческой цивилизации. А в перспективе - уничтожение феномена жизни во Вселенной.

0

276

Бросте, это смешно. Магнаты ведут здоровый образ жизни. Проверяют пробы пищи и посуды. Не позволяют своим детям сидеть долго за компьютером, курить и употреблять наркотики развивая это в рыбном месте. Рыбак не ест червей, хотя и разводит опарыш. Никакого культа, тем более смерти.  То есть в том где нет субъекта любых категорий

0

277

ntf
Бросте, это смешно. Магнаты ведут здоровый образ жизни. Проверяют пробы пищи и посуды. Не позволяют своим детям сидеть долго за компьютером, курить и употреблять наркотики развивая это в рыбном месте. Рыбак не ест червей, хотя и разводит опарыш. Никакого культа, тем более смерти.  То есть в том где нет субъекта любых категорий

Тов. Лившиц, речь у нас не о «магнатах», а о гендерном пролетариате, захватившем на планете все средства производства и предметы потребления и уже взимающем даже плату за воздух и воду. Марксов «ПРОЛЕТАРИАТ» - вот подлинный бич и моровая язва человечества, природы и космоса. И это не примитивный клуб самоубийц, а преступное сообщество, занятое геноцидом высших форм жизни. По причине злой талмудической воли или безалабердных упований на каббалистическое "авось", на планете каждый час становится меньше на три вида животных.

Апокалиптическая бомбардировка Дрездена, предпринятая 1-2 адара 5705 года, представляет собой яркий пример отправления культа смерти, навязанного человечеству мар(к)совым пролетариатом. Конечно, холокост немецких женщин и детей в Дрездене – это едва ли одна тысячная часть от всех преступлений, совершенных Вашими хозяевами в 20-м столетии, но это очень показательное, демонстративно выставленное сегодня на общее обозрение преступление, и над ним стоит задуматься.

За что англичане и американцы разбомбили Дрезден

0

278

Вы Эйнштейна, Круппа и Форда, Кромвеля, царя считаете пролетариями? Возможно с натяжкой в плане гностическом они лишены капитала, но капиталисты в более значимом чтобы лишить других и жизни и развития

Вы, склонен считать, мало общались как с капиталистами так и рабочими. От этого у вас перекос в сторону, где мозг управляет людьми. Есть такой термин - распущееность ума. Ему в большей мере подвержены люди умственных профессий. Это плохо сказывается на полноценном развитии. В любом ином односторонем опыте. Это основа страхов и непонимания, разобщенности. А непризнание ценности другого труда-  и отчуждение недостойное искреннего стремления к открытости  объективного познания

Отредактировано ntf (Четверг, 13 апреля, 2017г. 22:38:15)

0

279

Какая прелестная цитата из ВИЛа-Ваала-Осириса, тов. Лившиц, - искренне Вас за нее благодарю:

Ленин - Антисемитизм

Только совсем темные, совсем забитые люди могут верить лжи и клевете, распространяемой против евреев. Это остатки старого, крепостного времени, когда попы заставляли сжигать еретиков на кострах, когда существовало рабство крестьян, когда народ был задавлен и безгласен.


Вот мы как раз и разбираем такой случай. Не могли бы Вы разъяснить нам на своей мар(к)систско-ленинской талмудической фене, кем именно были садистски сожжены полмиллиона немецких женщин и детей при бомбардировке Дрездена? Был ли это  акт «захватнической войны» буржуазии (капиталистов) против рабочего класса или, наоборот, «справедливая кара буржуазии» со стороны пролетариев-освободителей?

Заранее предвижу, что Ваша марксистско-ленинская феня окажется совершенно бессильной в этой случае. И Вы ничего не сможете ни понять, ни объяснить. Вы здесь оказываетесь в положении того самого «совсем темного, совсем забитого человека», слепо верящего коммуно-фашистской лжи и клевете, о котором говорил тов. ВИЛ-Ваал-Осирис-Ленин.

С точки же зрения подлинно научного взгляда на исторический процесс, здесь все совершенно ясно. Всего за две ночи 1 и 2 адара 5705 года Талмудическая Инквизиция сожгла заживо в 10 раз больше невинных людей, чем Католическая Инквизиция Испании – сожгла осужденных преступников ЗА ТРИ С ПОЛОВИНОЙ ВЕКА своего существования.

Я Вашим испанским коллегам-марксистам давно уже объяснил, что талмудическая инквизиция примерно в 20.000 раз более кровожадна и беспощадна к людям, чем даже та самая «великая и ужасная» испанская Католическая Инквизиция, которая давно уже служит пугалом для совсем темных и забитых людей – для таких, как Вы, тов. Лившиц. (В России с 1227 года не смогли насчитать и двух сотен случаев сожжения "ОСУЖДЕННЫХ ПОПАМИ".)

Весь смысл этого ритуального акта заключается именно в убийстве абсолютно невинных людей и именно в максимально садистской форме этого убийства. И попы к нему никакого отношения не имеют. Зато имеют явное отношения гендерные пролетарии, их наставники раввины и наставники самих раввинов – ангелы света, урановой, плутониевой и водородной бомбы.

0

280

ntf
Вы Эйнштейна, Круппа и Форда, Кромвеля, царя считаете пролетариями?

Я считаю гендерными пролетариями вот этих трех иллюминатов, трех содержанцев фальшивомонетчиков лондонского Сити и нью-йоркской Ваал Стрит, трех пейсатых мушкетеров, трех агентов талмудической инквизиции:

http://s7.uploads.ru/FQu5y.jpg

Конечно, решение о бомбардировке Дрездена принималось не ими, но они послушно поставили свои подписи и это решение завизировали. И сделали это немедленно после недельной пьянки в Ялте, где отмечалось успешное осуществление 2-го русского холокоста.

Так что не успели еще завершить русский холокост, как тут же, засучив рукава, принялись за холокост германский.

0


Вы здесь » Шехина » Гендерный спам » Фашио-марксистская пропаганда