Думаю, что в данном случае ув. ЛЛН прав по сути (хотя форму заявления лучше было выбрать другую): Колле просто занят обычным тлением смыслов и загаживанием инфо-пространства. Он ничего доказывать и ничего обсуждать не собирается. Типичное насекомое на марше, одержимое идеей уничтожения существования.

Всем людям давно уже следовало бы занять более жесткую позицию по отношению к этой функции талмудических гендеров. Нельзя позволять отравлять себе сознание. Нельзя.

Хаос в головах гоев есть важнейший фактор доминирования гендеров, их главный властный ресурс, их первейший способ геноцида.

Они пришли убивать, и ничего другого у них «на уме» нет. Поэтому с такими негодяями разговор должен быть коротким.

Тем более что бана на «Шехине» нет по определению. Все участники форума читают «Пешку», а там умственных дегенератов принимают с распростертыми объятиями. Пусть там и пишет, если есть о чем.

Но только сказать им нечего. У них есть только похоть убивать.

Ни одной конструктивной мысли за все эти годы мы от раввинов не услышали.

УТилиТА получает удовольствие (адреналин) от экстремального психоанализа:

Извините, меня, конечно, за форму, но моя позиция однозначная: тогда обоих в камеру.

И повторюсь, если это кровососущее насекомое здесь будет писать, то меня здесь не будет, я тут в охранники и психиатры не нанимался.

Может показаться странным, что я так много писал о Широве, но без его ДВД и книг не узнал бы о Салове, его кредо, и этом форуме. С удовольствием приобретаю его книги и обучалки Chessbase, уже не первый год болею за него во всех шахматных сорвнованиях.

Прежде чем делать выводы о его эгоистичности по названием книг, поискали бы в интернете шахматные книги других авторов: "Выигрывайте быстро белыми", "Выигрывайте бытро чёрными", и так далее. (Конечно, вышеперечисленные книги состоят из коллекции "кооперативов" и полезны только начинающим). Издатели требуют минималистичных и недвусмысленных названий.

Считаю, что его биография хотя бы отчасти трагична, и что он не заслуживает подобного очернения (если бы у выдвигаемых обвинений было документальное или сколько-нибудь убедительное подтверждение, оно было бы приведено вместо уже изрядно наскучивших полемических трафаретов. Присутствие Широва для ВБС со товарищи было очень на руку в виду импульсивности первого и выпадающей иногда возможности цепляться к его словам. Фотография Широва и Халифмана не является убедительным доказательством причастности Широва к "интернационалу Сатаны", и как минимум двое участников форума - ВБС и Утилита - это понимают.

Можно обвинять меня в излишней критике деятельности форума, и негодование ЛЛН вполне понятно, ведь я пришёл, образно говоря, "на чужой праздник". Что жу касается уровня дискуссии, более примитивной формы демагогии, чем

придумать сложно. Ведь очевидно, что единственная цель подобной хамоватости - попытаться сделать так, чтобы оппонент принял удобную вам систему понятий и, как следствие, заведомо уступил в начавшемся споре (а то и вовсе бросился доказывать, что он не верблюд). Я могу судить о целях и традициях шехины хотя бы по частоте применения подобной тактики в отношении к оспаривающим "генеральную линию". Модератор же присоединяется вместо того чтобы модерировть (загляните на досуге в словарь и поймёте различие в смысловой окраске слов "модератор" и "цензор")

заочно повесил очередной ярлык смельчак-ЛЛН. Тот самый, что целиком прочём все мои сообщения и, в предписанной мною же форме, заявил что вообще их не читает. Подобное поведение, увы, довольно типично для многих завсегдатаев "Шехины". Я готов обсуждать (и обсуждаю) антисемитизм с кем угодно, несмотря на то что отпугнул не одного зазомбированного образами Гитлера и газовых камер.

Поскольку спекуляции о моих намерениях на этом форуме нарастают снежным комом, считаю нужным объяснить свой интерес к антисемитизму. Он состоит в попытке упорядочить восприятие глобализации как признака перехода т.н. "глобального человейника" (согласно терминологии А.А. Зиновьева, 1922-2006) к состоянию "сверхобщества" (эти понятия рассмотрены в его книгах "Логическая социология", "Глобальный человейник", "Зияющие высоты" и "На пути к сверхобществу"); отчасти однородность интернациональность общественных норм достигается тошнотворным LGBT-активизмом и внешнеполитическим курсом "по Бжезинскому". В качестве инструментов познания я использую, помимо прочего, фрактальное разложение вероятностных полей, какими являются, в частности, общественные процессы любых масштабов.

- качество звука неважное, но всё равно занимательно.

Центральная для меня проблема антисемитизма - понять, насколько вышеуказанные процессы (и сопутствующее упрочение "интернационала") являются следствием фатального несовершенства человеческой природы. Если у кого-то из участников форума есть мнение на этот счёт, мне будет интересно его узнать. Если же мои опасения насчёт функции Шехины как места относительно безопасного (для себя и окружающих) выплеска агрессии, сфокусированной на гендерах, соДДомитах, и прочих мифических существах, к коим вы меня уже не раз причисляли - подобный способ разрядки я считаю предпочтительным причинению вреда людям в реальной жизни. Салов, например, оказавшись на чужбине, начал публикации "Сатирикона", который имел художественную ценность и при этом затрагивал тему антисемитизма более завуалированно. Его литературные произведения не получили желаемой автором отдачи, и решение сделать нападки на личность краеугольным камнем своей последующей публицистики просто, как всё гениальное. Утилиту привлекает образ интеллектуала, открыто отстаивающего свои убеждения (не ограничиваясь кухонными разговорами, как это часто бывает со "скользкими" вопросами) и предпочевший популяризацию антисемитизма карьере элитного гроссмейстера - иногда она бросается защищать его деятельность, не имея достаточного представление о теме обсуждения, но в целом пишет довольно интересно. Даже бедолага ЛЛН благодаря "Шехине" получает возможность встать по другую сторону баррикад и присоединиться к публичному осуждению, ощущая себя частью общественного целого.

Если есть шанс наладить диалог, я только "за", просто не хочется толочь воду в ступе грызнёй в интернете, особенно когда за окном +6 и солнечно.

Уважаемый franki, когда люди хотят наладить диалог они приходят в дверь, а не в окно. Провокация с Шировым - это лишь предлог. Жаль, что вы схватили эту приманку.
Как и говорил: если насекомое-KolleMortal не будет тут забанено, то я уйду. Тут не было никакого шантажа или вымогательства, - хотя смотря в какой системе ценностей существовать. Не думайте, что я как-то или чем-то на вас обиделся. Мое отношение к статьям Элисты остается прежним. Но лично для меня некоторые вещи, на которые я пытался обратить ваше внимание, категорически неприемлемы! Мне здесь делать нечего.

С уважением.

Вот смотрите, меня не было неделю. Это насекомое молчало, т.е. сказать ей было нечего, а ведь это насекомое постами ранее грозилось раскочегарить этот форум.
Но дело в другом. Все это "культурное сотрудничество" давно перестало быть плодотворным. Не только потому, что уже нечего изучать в этих шировых, пламенных, сегалях и харонов. А потому, что дискуссии на Пешке были плодотворными по другим причинам. Ничего кроме вреда любое появление этих товарищей не обещает. Как, например, KolleMortal принес лишь с собой раздор.