А остаток жизни Акиба и вовсе провёл в сумасшедшем доме. Повредился психикой. Видимо (даже скорее всего) усиленные занятия шахматами этому поспособствовали.
Однако же это не отменяет его выдающихся турнирных достижений, особенно в период второго десятилетия 20-го века, его большой силы игры, особенно в эндшпиле. Вполне он мог играть матч за первенство мира, если бы не обстоятельства тех лет - войны и революции.
А зевки допускали все, даже "непогрешимый" Капабланка как-то зевнул Земишу фигуру в дебюте.

Земиш — Капабланка

9..Ba6?? 10.Qa4 Bb7 11.d5

Пытливый конспирологический ум наверняка найдёт здесь какую-то гематрию, нарисует на доске еврейские буквы и вычислит символические числа, зашифрованные в расположении фигур. А по-моему, всё проще. Зевок, который может случиться не только у любителя, но и, как видно, у чемпиона.
Можно вспомнить один из недавних турниров, где такой сильный гроссмейстер, как Мамедьяров, просто оставил под боем ладью.

Понятно, дорогой Салов. Я, признаться, как-то и подзабыл про "интернационал сатаны" (как вы любите выражаться). Раз интернационал, значит, там должны быть люди разных национальностей, не только евреи... Тьфу ты, опять попал впросак. Евреи ведь, как вы утверждаете, вовсе не национальность, а тоталитарная оккультная секта, укравшая своё имя у настоящих ветхозаветных евреев.
Но скажите, вы что же, всерьёз верите, что, например, Алехин был членом этой секты, ел мацу и ходил в синагогу?

Ух ты, и в третьем рейхе, оказывается, были эти еврейские колдуны. Ничуть не удивлюсь, если вслед за этим последует утверждение, что Гитлер, Геббельс и прочая верхушка нацистской Германии были евреями. Вы в этом не оригинальны, подобное мне слышать уже приходилось.

Ничего личного, дорогой Куперман, поцетирую о.Афанасия. Прям в тему:

пару слов отсебятины в связи со сказанным - смените аватарку, слишком пидерастична

Дорогой Салов, вы даже слово "шахматы" теперь употребляете в кавычках? С чем это связано, нельзя ли поинтересоваться? Шахматы теперь не настоящие? Но ведь и раньше, по вашим словам, мутили всякие ритуальные сплавы.

Опять аргумент из серии "все знают, что..". Валерий, вы разве не понимаете, что подобные аргументы, мягко говоря, не убедительны? Приведите имя хотя бы одного авторитетного учёного (а не фрика наподобие Фоменко), который бы это утверждал? Нет таких, а следовательно, ваши досужие вымыслы про еврейские корни германских нацистов не имеют никаких оснований.

Это ваша реплика из темы о Каспарове. Я, чтобы, как говорится, два раза не вставать, приведу её здесь.
Итак, интересы ваши, оказывается, сугубо меркантильны? А с чем связана именно такая цифра, тут какая-то мистическая подоплёка? И хоть это совершенно несбыточные ваши мечты, но что бы вы, позвольте поинтересоваться, сделали с такими деньжищами? Только не говорите, что потратили бы их на просветительскую деятельность, благотворительность и т.д. Не поверю. Наверняка в глубине души живут затаенные желания о большом доме, крутом автомобиле и прочих мирских благах. Поверьте, я за это вас совсем не осуждаю - (все такие!), но, получается, вы поступаете нечестно по отношению к своей немногочисленной пастве, втирая им всю эту псевдонаучную муть, в то же время лелея мечту о личном обогащении.

Это вопрос не ко мне, обращайтесь к автору, пожалуйста. И лучше во флудильне.

О каких «еврейских корнях» Вы говорите, дорогой Куперман? Ни у кого из ныне живущих контрафактных «евреев» никаких еврейских корней нет. Мы об этом столько раз уже повторили! Не было их и у нацистов. Но вот корни каббалистические и талмудические у них, вне всякого сомнения, были. И это настолько очевидно, что это Вы должны нам пытаться доказать противное.

Начиная с 12 века, когда появляются первые латинские переводы талмуда, все гойское христианское сопротивление нашествию вавилонских сатанистов в Европу, когда это не связано с ритуальным убийством детей, проходит через резкую критику и отторжение ультрафашистской доктрины талмуда. Его запрещают, изымают, сжигают, осуждают и т.д. как сатанинскую, мизантропическую литературу. И совершенно правильно поступают, надо было только это делать значительно энергичнее и основательнее. А не пускать борьбу с фашизмом на самотек, как это реально впоследствии произошло.

Так продолжается на протяжении всей европейской истории вплоть до ХХ столетия, когда вдруг, откуда ни возьмись, появляется какой-то австрийский выскочка-ефрейтор, не имеющий даже германского подданства, которого по непонятной причине начинают обильно финансировать крупнейшие банкиры синагоги сатаны и проводят к власти в Германии через масонские ложи.

Эти же банкиры до зубов вооружают Третий Рейх, создавая, таким образом, все необходимые условия для развязывания тотальной войны в Европе, с истреблением христианского населения, полного изъятия всей христианской движимой и недвижимой собственности и разрушения христианского культурного наследия.

Этот австриец, в отличие от всей предыдущей гуманистической и демократической антиталмудической традиции европейцев, никаких претензий к талмуду не имеет. И к каббале тоже никаких претензий не имеет. Наоборот, он разделяет один к одному расистскую талмудическую доктрину и ею активно пользуется в своей пропаганде. Принимает Нюрнбергские расовые законы 1935 г., от которых раввины и прочая сионистская шушера были просто в восторге.

Хитлер активно сотрудничает с сионистами и помогает им создать ультрафашистское государство Израиль. По праву его называют одним из «отцов-основателей» Израиля, наравне с тов. Сталиным.

Я даже не беру многочисленные мелкие подозрительные детали его биографии, которые всем отлично известны. На основании только перечисленных крупных и бесспорных штрихов его политического портрета любому станет ясно, что Хитлер либо сам был талмудистом, либо был послушной марионеткой талмудистов. Других вариантов просто нет.

Все остальные варианты настолько абсурдны и настолько не согласуются с логикой и исторической действительностью, что нелепо их даже рассматривать. Давайте, дорогой Куперман, придумайте что-нибудь. Сошлитесь на какие-нибудь «авторитеты».

Повторю еще раз: мне неизвестен ни один серьезный историк, который бы осмелился утверждать, что, дескать, да, Хитлер был «стопроцентным гоем», очень сильно не любил контрафактных «евреев», но талмуд ему нравился, поэтому он его не критиковал никогда. И против сатанинской халдейской каббалы ничего не имел. Вперед, а мы Вас послушаем.

За что же тогда Хитлера финансировали, если не за то, что он именно и сделал: а именно, выступил гарантом реализации больших каббалистических мистерий в Европе для теургического воссоединения букв Тетраграмматона и истребления христиан?

А как бы, по-вашему, у раввинов получился нынешний европейский концлагерь, населенный големами-совками, без оказанных Хитлером услуг по разрушению христианской цивилизации? Ничего бы не вышло.

Я Вам ссылку давал уже по теме. Требуется дополнительный список для чтения? Но Вы хотя бы раввина Марвина Антельмана осилили?

Почему же «сугубо меркантильны»? Для нас финансовая сторона вопроса всегда стояла на 111-м месте. Но почему мы ее должны полностью игнорировать? Ладно, завтра я Вам подробнее объясню, что и как. Для Вас, как я вижу, это тема животрепещущая.

//Интересная пара Мамедьярова -
Опубликовано iruska в 30 Май, 2016 - 20:16 - сайт "СN".

Счет: 3
Интересная пара Мамедьярова - Швайгер! Сестра и жена игроков сборной Азербайджана (сестра Шахрияра Мамедьярова и жена Аркадия Найдича)! И какая бескомпромисная борьба!
Юлия Швайгер - ученица Н.Боднара и Марка Цейтлина. Чемпионка Украины до 12, 14, 16 и 18 лет! Призер чемпионата мира до 16 лет (2009). Участница 2-х Олимпиад и командного первенства Европы.
Спасибо Энциклопедии GM Игоря Бердичевского!
Удачи обеим шахматисткам!//

Мнение известного в узких кругах специалистов собирателя шахматной литературы iruska об Энциклопедии GM Игоря Бердичевского ("Шахматная еврейская энциклопедия") представляет особую ценность, как и его внимание к межполовым связям включенных в Энциклопедию персонажей. Что возможно сподвигнет GM Игоря Бердичевского на написание второго тома Энцилопедии. Предлагается название - "Мессианские шахматные Союзы (Семьи)". Несомненно, выпуск Второго тома Энциклопедии будет принят с благодарностью и получит не менее высокую высокую оценку широкого круга любителей шахмат, ученых - энтомологов и займет достойное место в ряду соответствующих научных справочников.

Отредактировано иванЕс (Вторник, 31 мая, 2016г. 11:36:44)

Из последних новостей наблюдательного кагала: в Нью-Йорке проведено мероприятие с участием духовного сынка ребе-антихриста Магнуса Карлсена, Генри Киссинджера и турецкого президента-масона Эрдогана. Такая встреча может быть только очень дурным предзнаменованием.

С чего Вы взяли, тов. Лившиц, что на этой встрече присутствовал хотя бы один "антикоммунист"? Киссинджер? Он давно уже известен во всем мире как коммунистический агент "Бор". Мы о нем много лет назад уже писали. Вот, нашел специально для Вас недавно опубликованную статью Грега Грандина о роли Киссинджера в выращивании "красных кхмеров" в Камбодже. Разумеется, Генри Киссинджер является таким же серийным убийцей, талмудистом и марксистом, как и вы с тов. Кацем - на его счету никак не менее 4 миллионов невинных жертв. А по всей видимости, значительно более. Магнусу Карлсену следовало бы быть внимательнее при выборе застольной компании. 

http://www.salon.com/2016/02/12/henry_k … e_matters/
Friday, Feb 12, 2016 09:29 PM +0300
Henry Kissinger’s “mad and illegal” bombing:
What you need to know about his real history — and why the Sanders/Clinton exchange matters

Sanders is right about Kissinger. His civilian death toll nears 4 million, his policies built today's Middle East
Greg Grandin

Former Secretary of State Henry Kissinger and Secretary of State Hillary Rodham Clinton talk during an interview by PBS' Charlie Rose(Credit: Associated Press)

Vote Hillary, get Henry (кстати говоря, еще один сюжет к вопросу о неразрывном союзе "республиканцев" и "демократов" в США - мое прим.). That seemed to be the message Hillary Clinton wants to send; she’s spoken highly of Kissinger in her last two debates with Bernie Sanders. Last night, Sanders fired back at Clinton for seeking foreign-policy wisdom from the Vietnam-era secretary of state.

Maybe Kissinger will be the Dick Cheney of this campaign, angling for a shot at a dark-lord VP, you know, like Cheney himself. I doubt it. Though, at 92 and still a congenital publicity seeker, he must be enjoying himself.
In my most recent book, “Kissinger’s Shadow,” I tried to use Kissinger as a window onto both the collapse of the national security state, brought about by Vietnam, its reconstruction on new footings reading to meet the challenges of 1970s and beyond. It is in that reconstruction, in which Kissinger was key, that one can find the beginning of the militarization of the Persian Gulf – that is, the seeds sprouting the catastrophe we now find ourselves in.

As I wrote a few months ago for TomDispatch:

At last night’s debate, Bernie went on the offensive. He not only called Kissinger one of the most destructive secretaries of state in our modern history, he explained some of the history.

VIDEOSanders: "I led the opposition against the war in Iraq"

I have no doubt that the fact-checkers are going to mangle Sanders’ claims here, but he is pretty much right. Kissinger didn’t create the Khmer Rouge, but his mad and illegal bombing of Cambodia created the conditions where the most genocidal, militant faction of a broad and diverse insurgency could seize control of first the insurgency and then the state.

So for the sake of fact-checking Kissinger’s genocide in Cambodia for millennial supporters of Sanders, who weren’t yet alive when Kissinger was acting with his full power, here’s how I describe his responsibility in “Kissinger’s Shadow,” with the help of Ben Kiernan, a professor of history at Yale:

That Kissinger, along with Nixon, presided over the bombing of Cambodia, and had done so since March of 1969, is now well known. Less so is that the worst of his bombing started in February 1973, a month after Washington, Hanoi, and Saigon signed the Paris Peace accords. In 1972, the U.S. dropped, in total, 53,000 tons of bombs on Cambodia. Between February 8 and August 15, 1973, that number increased nearly fivefold and targeted not just enemy “sanctuaries” in the country’s east but the whole country.

In other words, Washington dropped the same amount of explosives on Cambodia in these six months as it did in the entire previous four years. Think of it as an accelerando climax to Nixon and Kissinger’s epic bombing opera. “We would rather err on the side of doing too much,” Kissinger said to his envoy in Cambodia the day after the escalation began, referring to the bombing, than too little. “I see no reason not to really whack the hell out of them in Cambodia,” Nixon said to Kissinger a few days later.

The nominal reason for this intensified bombing was the same as it ever was: to save face.  Years of bombing had, as discussed earlier, created an untenable situation in the country, leading to a 1970 coup that, in turn, broadened the social base of the insurgency to include communists, “Sihanoukists” (supporters of deposed Prince Sihanouk (whom Sanders mentioned in the debate) and other non-communists. Nixon and Kissinger’s solution to this crisis caused by bombing was more bombing, including phosphorous explosives and cluster bombs that each released thousands of either ball bearings or darts. The assault was meant to force the insurgency to the bargaining table, or force North Vietnam or China to force the Cambodian insurgents to the table. And, as always, there were domestic calculations: bombing Cambodia might distract from the Watergate scandal. It didn’t.

The historian Ben Kiernan calls this intensified phase of the bombing a “watershed in Kampuchean history.” Kiernan is now a professor of history at Yale University and head of its Genocide Studies Program. In the 1970s, he learned the Khmer language and interviewed hundreds of Cambodian refugees, including victims and former members of the Khmer Rouge. Based on those interviews, as well as extensive documentary research, including Air Force bombing data, he drew the following three conclusions:
First: The bombing caused “enormous losses” of Cambodian “life and property” on an almost unimaginable scale, across the country. The campaign was indiscriminate, with rural civilians the primary victims. As many as three million people were forced out of their homes during the war, almost half the country’s population. It’s impossible to read the testimonies taken by Kiernan and others and not be stunned: twenty people killed in one raid, thirty in another, entire families obliterated, hundreds of acres of crops scorched, whole villages destroyed. “They hit houses in Samrong,” one survivor recalls, “and thirty people were killed:” Another said that the “bombing was massive and devastating, and they just kept bombing more and more massively, so massively you couldn’t believe it, so that it engulfed the forests, engulfed the forests with bombs, with devastation.”

Second: The bombing was an effective recruitment tool for the Khmer Rouge. Propaganda doesn’t seem like quite the right word, since it implies some form of deception or manipulation. Object lesson might be a better description of the service Kissinger provided to Pol Pot. Here’s a former Khmer Rouge cadre describing the effect of the bombing:

Another told a journalist that his village, Pursat, had been destroyed by U.S. bombs, “killing 200 of its 350 inhabitants and propelling him into a career of violence and absolute loyalty” to the Khmer Rouge. One elderly woman said she had never met a “Khmer Rouge” until her village was destroyed. The propaganda was strategic but the fury and confusion real: “The people were very angry with the U.S., and that is why so many of them joined the Khmer communists,” reported one witness. Another said that after the bombs destroyed a number of monasteries, “people in our village were furious with the Americans; they did not know why the Americans had bombed them.”

Third: The bombing that took place between February and August 1973 had two consequences: It delayed a Communist victory while at the same time radically transformed the nature of that victory when it did come two years later. Had Lon Nol fallen in early or mid-1973, the insurgent victors would have been comprised of diverse factions, including moderates and Sihanouk loyalists. By the time Lon Nol did fall in early 1975, not only had the Khmer Rouge come to dominate the insurgency but a radical faction had come to dominate the Khmer Rouge.

Nixon and Kissinger’s intensification of the bombing killed or scattered much of the anti- Lon Nol opposition, driving the insurgency into siege mode and giving the upper hand to a hardened corps of extremists circling around Pol Pot. The bombing sanctioned their extremism: when political-education cadre pointed to charred corpses and limbless children and said this was a “manifestation of simple American barbarism,” who could disagree? And it made them even more extreme: in the villages, “people were made angry by the bombing and went to join the revolution,” and so it followed that those who didn’t join the revolution were “CIA agents” and targeted for reprisal.  The destruction of the countryside also brought out a “revival of national chauvinism,” which included anger toward the Vietnamese for abandoning the struggle even as Cambodia was being devastated. Sihanouk supporters, Vietnamese, and other moderates were purged from opposition forces.

At the same time, the strain of living under constant bombardment forced those areas under Khmer Rouge rule into an accelerated program of peasant collectivization, justified by the demands of having to survive during wartime. Emerging from the carnage was fury directed not just at United States imperialism but at the capital “Phnom Penh,” the city as a symbol of decadent, urban and industrial modernity.

On April 17th, 1975, the Khmer Rouge took Phnom Penh, and Pol Pot declared “Year Zero.” His cadre immediately began to empty out the capital and other cities, deporting millions of urban dwellers to the country’s northwest. Cambodia’s new rulers targeted for persecution Buddhist monks, ethnic minorities, former government loyalists, intellectuals, moderate Communists, and anyone who would stand in the way of establishing their agrarian utopia. Nearly the entire population of Cambodia was forced into rural labor camps. By the time a now unified Vietnam invaded the country in 1979, overthrew the Khmer Rouge, and put an end to the madness, as many as two million people, perhaps more, had been killed – of starvation, exhaustion, disease, or murdered.

...

So, to sum up, using the lower estimates above: Kissinger’s policies resulted in at least 4,124,000 civilian deaths, probably many times that number of wounded and refugees – and that doesn’t include Kissinger’s victims in Vietnam — a war that he (and Nixon) helped prolong for five years when they sabotaged 1968 peace talks — Laos, or Argentina, Uruguay, the Middle East and Persian Gulf, at the hands of Kissinger’s partners, such as the Shah and the Saudis...

***